Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2022 года Дело N А45-11758/2022

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Квадис" (ИНН 5406589185, ОГРН 1155476081530), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за период с 01.04.2021 по 31.08.2021 в размере 560, 26 руб., пени за период с 16.09.2021 по 23.03.2022 в размере 7944,26 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца Степановой Е.В. по доверенности от 27.12.2021,

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Квадис" (далее - ответчик, ООО "Квадис") о взыскании задолженности за период с 01.04.2021 по 31.08.2021 в размере 231631, 94 руб., пени за период с 16.09.2021 по 23.03.2022 в размере 7944,26 руб.

Определением от 05 мая 2022 года исковое заявление акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.05.2022 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на оплату долга в полном объеме (платежное поручение N 555 от 06.05.2022).

Определением от 17 июня 2022 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Впоследствии 06.09.2022 истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.04.2021 по 31.08.2021 в размере 560, 26 руб., пени за период с 16.09.2021 по 23.03.2022 в размере 7944,26 руб.

Уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

Ответчик против уточненных требований возражений не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, ООО "Квадис" потребляло тепловую энергию на нужды отопления, горячего водоснабжения жилой части жилого дома по ул. Д. Ковальчук, 238 и автостоянки по ул. М. Кулагина, 29/1 в г. Новосибирске, о чем в присутствии абонента были составлены акты от 22.11.2021 и 07.07.2021.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" от 17.02.1998 N 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, обязательства по оплате потребленного энергоресурса исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 560, 26 руб. за период с 01.04.2021 по 31.08.2021, что подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о полной оплате задолженности материалами дела не подтвердился. В материалы дела истцом представлен подробный расчет начислений, согласно которому начисления ответчика скорректированы по информации, представленной самим ответчиком. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Задолженность ответчика с учетом произведенной оплаты составила 560, 26 рублей. В этой части иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, истец направил 22.02.2022 в адрес ответчика претензию (Исх-20-3/1-17547/22-0-221 от 18.02.2022) с требованием о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислена пеня на основании п. 9.3.

ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года N 307-ФЗ) за период с 16.09.2021 по 23.03.2022 в размере 7944, 26 руб. Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относится на ответчика в полном объеме, поскольку оплата основного долга произведена ответчиком после подачи иска в суд (06.05.2022).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квадис" (ИНН 5406589185, ОГРН 1155476081530), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск задолженность за период с 01.04.2021 по 31.08.2021 в размере 560, 26 руб., пени за период с 16.09.2021 по 23.03.2022 в размере 7944,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7792 рубля.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 474 рубля.

После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист и справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка