Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N А45-11750/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Новосибирской области о включении требования в размере 1 742, 18 руб. в реестр требований кредиторов должника - Зверева Андрея Михайловича (дата рождения 18.05.1973, место рождения г. Новосибирск, СНИЛС N 02330641901, ИНН 540953233346, адрес регистрации: Новосибирская обл., Новосибирский р-н, п. Железнодорожный, ул. Путевая, д 3, кв. 7),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2022 в отношении должника Зверева Андрея Михайловича введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утверждена Корчашкина (Атаманюк) Владилена Анатольевна.

В газете "Коммерсантъ" от 18.06.2022 N 77211458722 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества. Аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ N 8944479 от 06.06.2022.

17.08.2022 через систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась с заявлением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Новосибирской области о включении требования в размере 1 742, 18 руб. в реестр требований кредиторов должника - Зверева Андрея Михайловича.

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц в соответствии с нормами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление, в котором не возражает против признания требования в заявленной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

До судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении заявление в их отсутствие.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Обращение кредитора в арбитражный суд произошло с соблюдением указанного срока, требование направлено в суд 17.08.2022.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу п.п. 3 - 5 ст.71 и п.п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

По правилам ст.ст. 71, 100, 142 Закона о банкротстве установление и включение требований в реестр требований осуществляется на основании представленных кредитором документов, поэтому именно на нем лежит обязанность при обращении со своим требованием приложить соответствующие достоверные и достаточные доказательства действительного наличия денежного обязательства.

Согласно данным уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 23 по Новосибирской области начисления по налогам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов Зверева Андрея Михайловича по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составляют 1 742, 18 руб., в том числе основной долг - 1 539 руб., пени - 203,18 руб.

Указанная задолженность числится по следующим налогам:

1. Транспортный налог с физических лиц (КБК 18210604012020000110, ОКТМО 50701000) в размере 232, 61 руб., в том числе, 96 руб. - основной долг, 36,61 руб. - пени, что подтверждается требованием 109144.

2. Налог на доходы физических лиц с доходов, полученными физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (ОКТМО 50640404, КБК 18210102030011000110) в размере 1 509, 57 руб., в том числе, 1 443 руб. - основной долг, 66, 57 руб. - пени, что подтверждается требованием 109144.

Пени исчислены в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Вместе с тем, обязательство по уплате задолженности должником не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Учитывая, что факт наличия задолженности и ее размер заявителем подтвержден, доказательств уплаты задолженности должником в материалы дела не представлено, возражения относительно включения в реестр требования кредитора также не представлены, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом не принимается довод финансового управляющего о том, что уполномоченным органом пропущен срок для включения в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества 18.06.2022 (сообщение N 77211458722), датой закрытия реестра будет являться 18.08.2022.

Уполномоченный орган направил заявление через систему "Мой Арбитр" 17.08.2022.

Руководствуясь статьей 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

включить требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Новосибирской области в размере 1 742, 18 руб. в реестр требований кредиторов должника - Зверева Андрея Михайловича, в том числе, 1 443 руб. - основной долг, с отнесением во вторую очередь удовлетворения; 96 руб. - основной долг, 203,18 руб. - пени, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Кодилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка