Дата принятия: 29 сентября 2022г.
Номер документа: А45-11723/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2022 года Дело N А45-11723/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Зыряевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) о включении требования в размере 317 649 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов должника - Арбузовой Светланы Леонидовны (13.04.1972 года рождения, место рождения: гор. Семипалатинск Семипалатинской обл., ИНН 543309489007, СНИЛС 163-471-775 80, адрес регистрации: 630511, Новосибирская обл., Новосибирский р-он, с. Криводановка, ул. Малороссийская, д. 45),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2022 (резолютивная часть решения объявлена 09.06.2022) Арбузова Светлана Леонидовна (далее - Арбузова С.Л., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Сиднев Дмитрий Александрович.
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, реализации имущества в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.06.2022 (сообщение N 8994320), в газете "Коммерсантъ" от 25.06.2022 N 112(7313) (номер объявления N 77211477884 стр. 74).
08.08.2022 через систему "Мой Арбитр" публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 317 649 руб. 23 коп., в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2022 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 29.09.2022.
08.08.2022 от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому не возражает против заявленных требований.
Возражения на заявленные требования от должника, финансового управляющего не поступили.
В судебное заседание кредитор, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечили.
Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2020 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
Возражения на требования не поступили.
Как следует из материалов дела, между ПАО КБ "Восточный" и должником был заключены кредитные договоры N 20/8540/00000/101625(4406249903) от 05.10.2020, согласно которым должнику предоставлен кредит с взиманием процентов за пользование кредитом.
14.02.2022 ПАО КБ "Восточный" (ИНН 2801015394) было реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) и прекратило свое существование, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Факт выдачи кредитных средств заемщику подтверждается материалами дела.
Должником обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 317 649 руб. 23 коп., из которых иные комиссии: 17 395 руб. 22 коп., просроченная ссудная задолженность: 299 791 руб. 67 коп., неустойка на просроченную ссуду: 462 руб. 34 коп.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд исходит из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исходя из указанных норм права, суд проверяет по существу доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С учетом изложенного, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в размере 317 186 руб. 89 коп., из которых иные комиссии: 17 395 руб. 22 коп., просроченная ссудная задолженность: 299 791 руб. 67 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов Арбузовой Светланы Леонидовны.
Учесть требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в размере неустойки на просроченную ссуду: 462 руб. 34 коп. отдельно в реестре требований кредиторов Арбузовой Светланы Леонидовны и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Н. Винникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
