Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 05 августа 2022г.
Номер документа: А45-11719/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2022 года Дело N А45-11719/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.

при рассмотрении в судебном заседании дела

по заявлению общества с ограниченной ответственностью МЕРКАС

к мэрии города Новосибирска

третье лицо департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании представителей

заинтересованного лица: Владимирова Т.Б. по доверенности от 30.12.2021, служебное удостоверение, диплом

третьего лица: Владимирова Т.Б. по доверенности от 27.12.2021, служебное удостоверение, диплом

установил

Общество с ограниченной ответственностью МЕРКАС обратилось с заявлением о признании недействительным решения мэрии города Новосибирска об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 54:35:061490:1603 (письмо от 28.01.2022 N 31/19/01161).

03.08.2022 от общества с ограниченной ответственностью МЕРКАС поступило заявление об отказе от иска.

По смыслу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска.

Рассмотрев отказ общества с ограниченной ответственностью МЕРКАС от заявленных требований, арбитражный суд полагает, что соответствующее заявление подписано уполномоченным на то лицом с учётом наличия права на отказ от иска в доверенности представителя, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска и принятия отказа арбитражным судом производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью МЕРКАС справку на возврат из федерального бюджета 2 100 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать