Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А45-11701/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая Фирма Теплодар" (ОГРН: 1135476031195), г. Новосибирск,

к RUSPLAMEN proizvodno i usluzno d.o.o. Аrаndеlоvас, Республика Сербия, г. Аранджеловац,

о взыскании 180 084, 54 евро

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Зарубина О.А. (доверенность от 26.04.2022, диплом, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая Фирма Теплодар" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с RUSPLAMEN proizvodno i usluzno d.o.o. Аrаndеlоvас (далее-ответчик, Покупатель) задолженности в размере 147 610, 28 (сто сорок семь тысяч шестьсот десять Евро двадцать восемь Евроцента) Евро за поставленный товар по Контракту купли-продажи N N ТФ[01.1]-2020.02-858 от 03.02.2020 г., суммы неустойки в размере 32 474,26 (тридцать две тысячи четыреста семьдесят четыре Евро двадцать шесть Евроцента) Евро за нарушение срока оплаты товара за период с 15.03.2022 г. по 27.04.2022 г.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств 03.02.2020 г. между ООО "ТФ Теплодар" (Продавец) и RUSPLAMEN proizvodno i usluzno d.o.o. Arandelovac (Покупатель) был заключен контракт купли-продажи N N ТФ[01.1]-2020.Э2-858 (далее - Контракт), в соответствии с которым Продавец принял на себя обязательства поставлять (передавать в обусловленный срок) Покупателю Товар (изделия), а Покупатель принял на себя обязательства оплачивать и принимать Товар на условиях, определенных в Контракте. Товар по Контракту должен поставляться партиями на основании заявок Покупателя, оформленных в виде заказов Покупателя или Спецификации (п. 1.1. Контракта). Наименование, ассортимент, количество, цена Товара фиксируются в Универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью Контракта (п. 1.2. Контракта).

Сторонами в п. 9.1. и 9.2. Контракта согласовано, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении Контракта, разрешаются по обоюдному согласию, а при не достижении такого согласия - в Арбитражном суде Новосибирской области с применением и в соответствии с правом Российской Федерации при условии обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования споров со сроком ответа на претензию - 7 (семь) дней. Решение Арбитражного суда Новосибирской области будет являться окончательным для исполнения сторонами.

Таким образом, сторонами Контракта установлена договорная подсудность, что споры рассматриваются в Арбитражном суде Новосибирской области с применением и в соответствии с правом Российской Федерации.

Поставка Товара осуществляется на условиях DAP - путем предоставления Товара в распоряжение Покупателя на прибывшем транспортном средстве, готовым к разгрузке в пункте назначения Покупателя, находящемся по адресу: Республика Сербия, 34300, г. Аранджеловац, ул. Косовска, д. 15 /трактовка коммерческого термина DAP осуществляется в соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов "ИИКОТЕРМС - 2010"/ (п. 2.1., 2.2., 3.5. Контракта).

Согласно условиям Контракта валютой Контракта является Евро, расчеты по Контракту производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца без любых каких-либо удержаний из суммы перевода денежных средств, что означает, что расходы по банковским комиссиям по переводу денежных средств и расходы по конвертации из любой иной, чем Евро, валюты несёт Покупатель (п. 4.1, 4.3. Контракта).

В соответствии с условиями Контракта Продавцом был поставлен Товар и принят Покупателем на сумму 277 975, 92 (Двести семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять Евро девяносто два Евроцента) Евро.

В соответствии с п. 4.2. Контракта Покупатель оплачивает стоимость поставляемых Товаров в течение 90 (Девяноста) календарных дней с даты передачи партии Товара перевозчику (дата передачи товара -дата, указанная в товарно-транспортной накладной /CMR7).

Согласно п.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно условиям Контракта валютой Контракта является Евро, расчеты по Контракту производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца без любых каких-либо удержаний из суммы перевода денежных средств, что означает, что расходы по банковским комиссиям по переводу денежных средств и расходы по конвертации из любой иной, чем Евро, валюты несёт Покупатель (п. 4.1, 4.3. Контракта).

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец указывает, что Покупателем был оплачен Товар только на сумму 130 365, 64 Евро. Часть Товара на сумму 147 610,28 (Сто сорок семь тысяч шестьсот десять Евро двадцать восемь Евроцентов) Евро не была оплачена.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ни законом, ни договором не предусмотрена дата, на которую осуществляется перерасчет иностранной валюты в рубли при начислении договорной неустойки за просрочку поставки товара.

В соответствии пунктом 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, исходя из изложенных норм гражданского законодательства, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и условий Договора, договорная неустойка должна начисляться на стоимость просроченного платежа, выраженную в долларах США, и переводиться в рубли на дату фактического взыскания этой договорной неустойки.

Пунктом 7'.3. Контракта установлена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде неустойки в размере 0, 5% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, которая по стоянию на 28.04.2022 г. составляет 32 474,26 (тридцать две тысячи четыреста семьдесят четыре Евро двадцать шесть Евроцента) Евро.

Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в п. 16 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Сумма излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с RUSPLAMEN proizvodno i usluzno d.o.o. Аrаndеlоvас, Республика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Фирма Теплодар" сумму задолженности в размере 147 610, 28 (сто сорок семь тысяч шестьсот десять Евро двадцать восемь Евроцента) Евро за поставленный товар по Контракту купли-продажи N N ТФ[01.1]-2020.02-858 от 03.02.2020 г., сумму неустойки в размере 32 474,26 (тридцать две тысячи четыреста семьдесят четыре Евро двадцать шесть Евроцента) Евро за нарушение срока оплаты товара за период с 15.03.2022 г. по 27.04.2022 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 91360 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Фирма Теплодар" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 673 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка