Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 14 сентября 2022г.
Номер документа: А45-11659/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года Дело N А45-11659/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гукасян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "МТС-БАНК" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Асадчей Натальи Александровны (01 января 1956 года рождения, место рождения: С. САНЫЯХТАТ ОЛЕКМИНСКОГО Р-НА ЯКУТСКОЙ АССР, СНИЛС: 020-028-455 85 ИНН: 543306674330. Адрес регистрации: 633009, г. Бердск, ул. Белокаменная, д. 31, кв. 30)

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

15.06.2022 г. Арбитражный суд Новосибирской области решением по делу N А45-11659/2022 признал Асадчую Наталью Александровн у (ИНН 543306674330, СНИЛС 020-028-455 85, дата рождения: 01.01.1956 г., место рождения: с. Саныяхтат Олекминского р-на Якутской АССР, место жительства: 633009, г. Бердск, ул. Белокаменная, д. 31, кв. 30) банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовый управляющий: Обмолов Алексей Олегович (ИНН 540701244188, СНИЛС 16854742106, адрес для уведомлений: 630007, г. Новосибирск, ул. Каинская, д. 6, а/я 156), состоит в СРО: НПС СОПАУ "Альянс управляющих".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" Объявление N 77211486619 стр. 97 N 112(7313) от 25.06.2022, на сайте ЕФРСБ от 17.06.2022.

17.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ПАО "МТС-БАНК" о включении требования в размере 1 002 661, 10 рублей, в том числе 953 652,75 рублей основного долга, 49 008,35 рублей процентов, в реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание заявитель не явился, ходатайств не заявил. Финансовый управляющий и должник возражения не заявили.

Требование заявителя рассмотрено в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев требование заявителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, признал требование кредитора подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела 26.01.2022 между заявителем и должником заключен кредитный договор N ПНН956162/810/22.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением обязательств образовалась сумма задолженности.

Номер договора

Структура задолженности

Значение

Вал юта

N ПНН956162/810/22 от 26.01.2022

Задолженность по основному долгу

953 652, 75

RUR

Задолженность по процентам

49 008, 35

RUR

Итого задолженность

1 002 661, 10

RUR

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признал, что требование заявителя обоснованно, подтверждено документально материалами дела и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 71, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование ПАО "МТС-БАНК" в размере 1 002 661, 10 рублей, в том числе 953 652,75 рублей основного долга, 49 008,35 рублей процентов, в реестр требований кредиторов должника - Асадчей Натальи Александровны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.В. Бродская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать