Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2022 года Дело N А45-11655/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грязновой Т.В., с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 622, дело по заявлению индивидуального предпринимателя Полетаева Максима Валерьевича (ОГРНИП 319547600025921, Новосибирская область, Новосибирский район пос. Краснообск),

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН 1195476071020), Новосибирская область, Новосибирский район пос. Краснообск),

о принудительном выселении арендатора,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Юрченко Николая Петровича (г. Новосибирск), 2) ООО "Сибтехнопром" (ИНН 5433961388), 3) общества с ограниченной ответственностью "СМ Сибирь" (ОГРН 1145476150555, Новосибирская область, Новосибирский район пос. Краснообск),

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Полетаев Максим Валерьевич, паспорт;

ответчика - Юрченко Мария Николаевна, удостоверение адвоката, доверенность от 10.01.2022, Иванков Никита Олегович, доверенность от 21.03.2022, удостоверение адвоката,

третьих лиц: 1) не явился, извещен;

2) Юрченко Мария Николаевна доверенность от 10.01.2022, удостоверение адвоката,

2) Юрченко Мария Николаевна, доверенность от 10.012.022, удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Полетаев Максим Валерьевич, далее истец, обратился с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Союз", далее ответчик, освободить занимаемое помещение площадью 44, 0 кв.метра, расположенное по адресу: Новосибирская область, р.п.Краснообск, ул.Центральная, За, гаражный блок, третий этаж в осях здания Г-Ж и 4-8.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: привлечены Юрченко Николай Петрович, ООО "Сибтехнопром", общество с ограниченной ответственностью "СМ Сибирь".

Юрченко Николай Петрович надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного Юрченко Николая Петровича о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в отзыве на иск возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что демонтировал ворота сам ИП Полетаев Максим Валерьевич, примерно 09.07.2022. Ответчик освободил сам спорное помещение.

Как пояснил истец, ИП Полетаев Максим Валерьевич сам принял меры по освобождению помещения.

Согласно представленному в материалы дела акту от 22.07.2022 спорное помещение освобождено.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлен отказ от иска.

Рассмотрев заявленный отказ от иска, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии правовых оснований к принятию отказа истца от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, следовательно, производство по указанному делу подлежит прекращению.

Поскольку истец принял участие в освобождении спорного помещения, а не в связи с добровольным освобождением помещения ответчиком, государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в размере 4200-00 рублей.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска. Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 4200-00 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И.Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка