Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N А45-11639/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН: 1125476156211, ИНН: 5410772955), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро" (ОГРН: 1047796548007, ИНН: 7721513107), д. Черноземово

о взыскании 169 871, 50 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца - Бадрухиной Я.Ю., доверенность от 31.10.2022, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (далее - ООО "Экология-Новосибирск", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро" (далее - общество "Альфа-Агро", ответчик) о взыскании задолженности в размере 129 606, 06 руб. за период с 01.01.2019 по 31.05.2022, пени в размере 40 265 руб. 44 коп. за период с 12.02.2019 по 31.03.2022, а начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы основного долга за каждый день просрочки, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, принятым судом.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "Экология-Новосибирск" Шумкина Евгения Михайловича.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению ТКО.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, отзывом на иск наличие основного долга не оспаривал, полагает, что исковое заявление подано и принято к производству с нарушением правил подсудности, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области по месту нахождения ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Экология-Новосибирск" присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области с даты заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Новосибирской области (протокол от 12.07.2018).

Между ООО "Экология-Новосибирск" (региональный оператор) и обществом "Альфа-Агро" (потребитель) путем конклюдентных действий заключен договор N 2812228 на оказание услуг по обращению с ТКО с исполнителем коммунальной услуги от 01.01.2019 по типовой форме, в соответствии с условиями которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, определенном договором, обеспечивать их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а общество "Альфа-Агро" обязуется оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 5 договора общество "Альфа-Агро" обязано оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО на основании выставленного региональным оператором счета, счета-фактуры и акта выполненных работ в полном объеме.

Правоотношения между сторонами регулируются главой 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела документами, расчетом задолженности.

Расчет задолженности с учетом уточнения, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, что плата услуг по обращению с ТКО в спорный период не производилась, что свидетельствует о просрочке исполнения обязательств.

Согласно п. 21 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, начисленной на сумму долга, исходя из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, составляет 40 265 руб. 44 коп. за период с 12.02.2019 по 31.03.2022.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по оплате за исполненные ООО "Экология-Новосибирск" договорные обязательства обществом "Альфа-Агро" не исполнены требование истца о взыскании с ответчика пени, является обоснованным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена.

Довод ответчика о принятии настоящего иска с нарушением правил подсудности не принимается, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 8(17) постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (далее - Постановление N 1156) потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения предложения о заключении договора направляет региональному оператору заявку и необходимые документы.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того в силу п. 148 (1) постановления Правительства N 354 собственник нежилого помещения в многоквартирных домах в целях обеспечения обращения с твердыми коммунальными отходами обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Выпиской из Единого государственного реестра подтверждается, что с 25.12.2006 ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, д. 37, площадью 461, 20 кв.м.

Поскольку ответчик не исполнил императивные требования Постановления N 1156 и не направил в адрес регионального оператора заявку на заключение договора, в данном случае договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.

В соответствии с положениями статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило о рассмотрении спора - иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

При этом согласно части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Из смысла и толкования указанной правовой нормы следует, что иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом нахождения ответчика.

Региональным оператором иск подан на основании пункта 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту сбора и накопления ТКО и КТО (место нахождения контейнерной площадки) - г. Новосибирск.

Принимая во внимание, что в типовой договор включено общее правило об определении подсудности рассматриваемого спора, конкретный суд, на рассмотрение которого подлежат передаче споры, вытекающие из договора, не согласован сторонами, истец воспользовался своим правом на предъявлении иска по месту исполнения договора, принимая во внимание, что право выбора арбитражного суда в силу части 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено истцу.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, касающихся исполнения договора, рассмотрение дела Арбитражным судом Новосибирской области действующему законодательству не противоречит.

На основании изложенного, суд полагает, что не имеется оснований для передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро" (ОГРН: 1047796548007, ИНН: 7721513107) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН: 1125476156211, ИНН: 5410772955) задолженность в размере 129 606, 06 руб. за период с 01.01.2019 по 31.05.2022, пени в размере 40 265 руб. 44 коп. за период с 12.02.2019 по 31.03.2022, а начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро" (ОГРН: 1047796548007, ИНН: 7721513107) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 096 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка