Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2022 года Дело N А45-11614/2022

Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 25 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Полетаева Максима Валерьевича (ОГРН 319547600025921), Новосибирская область, р.п. Краснообск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СибТехнопром" (ОГРН 1175476022908), Новосибирская область, р.п. Краснообск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Сивер Надежда Николаевна, Новосибирская область, р.п. Краснообск,

2) общество с ограниченной ответственностью "СМ Сибирь" (ОГРН 1145476150555), Новосибирская область, Новосибирский р-н, рп Краснообск,

3) общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (ОГРН 1195476071020), Новосибирская область, Новосибирский р-н, рп Краснообск,

4) Юрченко Николай Петрович,

об освобождении помещения,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Полетаев М.В. (лично, паспорт),

ответчика: Юрченко М.Н. (доверенность от 10.01.2022, удостоверение адвоката), Иванков Н.О. (доверенность от 21.03.2022, диплом, паспорт);

третьего лица 1: не явился, извещен;

третьих лиц 2-4 - не явились, привлечены к участию в деле настоящим определением,

установил:

индивидуальный предприниматель Полетаев Максим Валерьевич (далее-истец) обратился в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "СибТехнопром" (далее-ответчик) освободить занимаемое помещение площадью 176 кв.м., расположенное по адресу: Новосибирская область, р.п. Краснообск, ул. Центральная, 3а, гаражный блок, третий этаж в осях здания Г-Ж и 4-8.

В судебное заседание от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором истец указал что ответчик добровольно освободил спорные помещения. Указал что согласен с возвратом ему государственной пошлины в размере 70%.

Представители ответчика, третьих лиц не возражали против прекращения производства по делу. Указали, что истец самостоятельно переместил имущество из помещения, тем самым очистив его от предметов. Указали, что ответчик таких действий не совершал, с иском в целом он не согласен.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, арбитражный суд находит возможным принять отказ от искового заявления в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 151, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Полетаева Максима Валерьевича от иска.

Прекратить производство по делу N А45-11614/2022.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Полетаеву Максиму Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Остроумов Б.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка