Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 22 сентября 2022г.
Номер документа: А45-11572/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2022 года Дело N А45-11572/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осипенко О.В. рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6 заявление АО "Банк Русский Стандарт" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Малыгиной (Торощиной, Квасовой) Ольги Михайловны (27.11.1957 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, адрес регистрации: Новосибирская область, г. Новосибирск, 3 пре. Станиславского, д. 16, ИНН 540433481208, СНИЛС 018-631-162 35),

Без участия сторон.

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2022 должник - Малыгина О.М. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника суд утвердил Зудову Екатерину Михайловну.

15.07.2022 АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. Банк просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление, в котором не возражает против включения в реестр требований кредиторов должника, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кредитор обратился с заявлением в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что 25.06.2006 года между АО "Банк Русский Стандарт" (далее - Кредитор, Банк) и Должником был заключён Кредитный договор N 50278023 на следующих условиях: N Счета, открытого в рамках Договора N 50278023 61212810200099615011 Сумма кредита, лимит 12750 руб. Название тарифного плана Тарифный план для потребительских кредитов Размер процентной ставки по кредиту 29% годовых Сумма перечисления денежных средств Банком 12750 руб.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и с учетом поступивших платежей в размере по состоянию на 14.07.2022 года составляет 20274.76 руб., состоящей из: Основной долг 12750 Проценты 1317, 76 Комиссии 2907 Неустойка 3300 руб.

09.07.2006 года между АО "Банк Русский Стандарт" (далее - Кредитор, Банк) и Должником был заключён Кредитный договор N 50796101 на следующих условиях: N Счета, открытого в рамках Договора N 50796101 42301810700033793743 Сумма кредита, лимит 24256 руб. Название тарифного плана Тарифный план для потребительских кредитов Размер процентной ставки по кредиту 12% годовых Сумма перечисления денежных средств Банком 24256 руб.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств должником в материалы дела не представлено, отсутствие возражений относительно включения в реестр требования кредитора, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьёй 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование АО "Банк Русский Стандарт" в реестр требований кредиторов Малыгиной (Торощиной, Квасовой) Ольги Михайловны в размере 53702, 29 руб., в том числе 47102, 29 руб. основного долга, 6600 руб. неустойки, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения. Жалоба подается через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Н. Антошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать