Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2022 года Дело N А45-11495/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мельниковой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюшовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" о включении требования в размере 232 255 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов должника - Бельц Виталия Викторовича (дата рождения 27.12.1971, место рождения: город Карасук Новосибирской области, адрес: 630039, г.Новосибирск, ул. Стофато, д. 9, кв. 38; СНИЛС 140-516-244 17, ИНН 542211687160), как обеспеченное залогом,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2022 должник - Бельц Виталий Викторович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден - Лебедев Сергей Викторович.

04.06.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. Аналогичные сведения на сайте ЕФРСБ опубликованы 01.06.2022.

27.07.2022 через систему "Мой Арбитр" в арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" о включении требования в размере 232 255 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника - транспортного средства: марка, модель: модель TOYOTA COROLLA, 2005 г.в., идентификационный номер (VIN) Отсутствует, наименование (тип ТС) Легковой, категория ТС - В, шасси (рама) N Отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N ZE121-3312812, цвет кузова (кабины, прицепа) Серый.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, не явившихся в судебное заседание. В отзыве финансового управляющего возражений относительно заявленного требования не заявлено, финансовым управляющим представлены доказательства наличия залогового имущества в натуре.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кредитор обратился с заявлением в установленный законом срок.

В обоснование заявленного требования кредитором указано следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" и Бельц Виталием Викторовичем был заключен договор займа N ЦФ00003314 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика от 23.07.2021г., в соответствии с условиями которого Заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 198 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером N б/н от 23.07.2021г., а Заёмщик обязался возвратить Заимодавцу такую же денежную сумму в срок до 23.09.2021г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 6, 4 % от суммы займа в месяц в соответствии с графиком платежей по Договору (п.6, п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Между ООО МФК "ЦФР ВИ" (Залогодержатель) и Бельц В.В.(Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств Должника заключен Договор залога N ЦФ00003314 от 23.07.2021г. с оставлением предмета залога у Залогодателя.

Согласно п. 1.1 Договора залога, Должник передал Залогодержателю в залог следующее транспортное средство: марка, модель TOYOTA COROLLA, 2005 г.в,, идентификационный номер (VIN) Отсутствует, наименование (тип ТС) Легковой, категория ТС - В, шасси (рама) N Отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N ZE121-3312812, цвет кузова (кабины, прицепа) Серый.

В соответствии с п. 1.2 Договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 231 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога остается у Залогодателя на весь срок действия Договора залога.

В соответствии с п. 1.9. Договора залога в случае увеличения суммы займа по Договору займа N ЦФ00003314 и процентов по нему, настоящим подтверждается, что залог будет обеспечивать обязательство с учетом такого увеличения.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер N 2021-006-197530-158 от 23.07.2021 г, зарегистрировано Заявителем у нотариуса в установленном законом порядке.

Исходя из пункта 1 статьи 334, пункта 1 статьи 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Материалы настоящего дела не содержат сведений о прекращении права залога по основаниям, предусмотренным законодательством.

Между Обществом (Арендодатель) и Должником (Арендатор) заключен Договор N ЦФ0000ЗЗ14 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 23.07.2021г. (далее по тексту -Договор аренды и установки оборудования).

В соответствии с п.1.1 Договора аренды и установки оборудования Заявитель обязуется передать во временное владение и пользование Должнику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Должником в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Должник обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора,

Согласно п. 2.3 Договора аренды и установки оборудования, Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Договора своими силами.

На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приёма-передачи. В соответствии с п. 1 Акта приёма-передачи оборудования Арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, Арендатор принял оборудование 23.07.2021г.

В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 (пятьсот) рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 23 числа каждого календарного месяца. На дату признания банкротом (30.05.2022г.) задолженность клиента по арендным платежам составляет 250 рублей 00 копеек.

Согласно п.5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, Должник обязан возместить ООО МФК "ЦФР ВИ" причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба ранен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. В связи с тем, что Должник не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Должник должен возместить Заявителю стоимость Оборудования в размере 30 000 рублей.

Поскольку Должником не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки и возврата оборудования, Заявшель вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.

Вместе с тем, обязательство по возврату денежных средств должником не исполнено.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств должником в материалы дела не представлено, отсутствие возражений относительно включения в реестр требования кредитора, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 100 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" в размере 232 255 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов должника - Бельц Виталия Викторовича, в том числе: 198 000 руб. - основной долг, 2 916 руб. 30 коп. -проценты, 1 089 руб. - неустойка, в третью очередь удовлетворения, как обеспеченное залогом транспортного средства: марка, модель: модель TOYOTA COROLLA, 2005 г.в., идентификационный номер (VIN) Отсутствует, наименование (тип ТС) Легковой, категория ТС - В, шасси (рама) N Отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N ZE121-3312812, цвет кузова (кабины, прицепа) Серый, в том числе: 30 250 руб. - основной долг, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.О.Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка