Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N А45-11491/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Степаненко Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романович Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление АО "ГУТА-БАНК" о включении требования в размере 2 767 454 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов должника - Волковой Любови Григорьевны (11.01.1964 г.р., уроженка с. Венгерово Венгеровского р-на Новосибирской обл.; регистрация: 632249, Новосибирская область, Венгеровский район, с. Новый Тартас, ул. Братьев Гавриловых, д. 39, кв. 1; СНИЛС N 027-165-985-68, ИНН 541910065219),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 11.07.2022 в отношении Волковой Любови Григорьевны введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Саитгареев Геннадий Борисович.

23.07.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. 14.07.2022 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

08.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление АО "ГУТА-БАНК" о включении требования в размере 2 767 454 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2022 заявление кредитора принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 27.09.2022.

В материалы дела предоставлен отзыв финансового управляющего в соответствии с которым последний оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

АО "ГУТА-БАНК", должник, финансовый управляющий должника в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемся в материалах дела адресам заказными письмами, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с N 63097672098939, 63097672099042, 63097672099066.

Учитывая требования ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация догов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 132(7333) от 23.07.2022 (Объявление N 77232946390), в едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 14.07.2022 (сообщение N 9213094).

Требование АО "ГУТА-БАНК" поступило в Арбитражный суд Новосибирской области 08.08.2022, о чем свидетельствует входящий штамп Арбитражного суда Новосибирской области. Также судом учтено, что требование направлено в Арбитражный суд Новосибирской области по средствам постового отправления 03.08.2022, что подтверждается штампом оператора почтовой связи на конверте.

Таким образом, требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

К дате судебного заседания возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии пунктом 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела между АО "ГУТА БАНК" и должником заключен договор кредита от N 721-КД/05/0019-13 от 18.02.2013, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 750 000 рублей 00 копеек до 19.02.2018, со ставкой по кредиту 19% годовых.

Факт получения заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленному заявителем расчету задолженность должника перед АО "ГУТА-БАНК" по кредитному договору N 721-КД/05/0019-13 от 18.02.2013 составила 2 767 454 рублей 23 копеек, из них: сумма основного долга - 441 662 рублей 67 копеек, сумма начисленных процентов - 370 219 рублей 13 копеек, штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга - 421 804 рублей 12 копеек, штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов - 1 111 964 рублей 19 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, в том числе процентов и неустойки, соответствует положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает приведенный истцом расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

Требование АО "ГУТА-БАНК" подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования АО "ГУТА-БАНК" в материалы дела не представлены.

Ни должник, ни финансовый управляющий какие-либо возражения относительно удовлетворения требования не заявили.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование АО "ГУТА-БАНК" в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 137, пунктом 4 статьи 213.24, пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование АО "ГУТА-БАНК" признать обоснованным.

Включить требование АО "ГУТА-БАНК" по кредитному договору N 721-КД/05/0019-13 от 18.02.2013 в размере 2 767 454 рублей 23 копеек, из них: сумма основного долга - 441 662 рублей 67 копеек, сумма начисленных процентов - 370 219 рублей 13 копеек, штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга - 421 804 рублей 12 копеек, штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов - 1 111 964 рублей 19 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов Волковой Любови Григорьевны (11.01.1964 г.р., уроженка с. Венгерово Венгеровского р-на Новосибирской обл.; регистрация: 632249, Новосибирская область, Венгеровский район, с. Новый Тартас, ул. Братьев Гавриловых, д. 39, кв. 1; СНИЛС N 027-165-985-68, ИНН 541910065219).

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его принятия при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Р.А. Степаненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка