Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 03 октября 2022г.
Номер документа: А45-11465/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2022 года Дело N А45-11465/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межонновой Е.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск (ИНН 5406285846)

к обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой-монолит", г. Новосибирск (ИНН 5406740510)

о взыскании 489 614 рублей 31 копейки

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Борисенко Дмитрий Андреевич

Дымов Александр Алексеевич

Латыпов Джуадат Ильгизаровича

общество с ограниченной ответственностью "Прайс смарт"

Скрипкин Дмитрий Владимирович

Широков Егор Владимирович

при участии в судебном заседании представителей

истца - не явился, уведомлен

ответчика - не явился, уведомлен

третьих лиц: не явились, уведомлены

установил: мэрия города Новосибирска обратилась (далее - истец, мэрия) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой-монолит" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 116221м от 24.06.2013 за период с июля 2020 года по декабрь 2021 года в размере 343 917 рублей 95 копеек, неустойки за период с 06.05.2014 по 27.01.2022 в размере 145 696 рублей 36 копеек.

Суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Борисенко Дмитрия Андреевича, Дымова Александра Алексеевича, Латыпова Джуадата Ильгизаровича, общество с ограниченной ответственностью "Прайс смарт", Скрипкина Дмитрия Владимировича, Широкова Егора Владимировича.

В Арбитражный суд Новосибирской области от истца поступил письменный отказ от исковых требований в полном объёме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, арбитражный суд находит, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен при наличии специальных полномочий и принимает данный отказ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Судья Н.С. Галкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать