Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 20 сентября 2022г.
Номер документа: А45-11416/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N А45-11416/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Артеменко Юрия Валерьевича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - Менькова Дмитрия Евгеньевича (дата рождения 08.09.1986, место рождения г. Новосибирск, адрес регистрации: г. Новосибирск, ул. Троллейная, д. 22, кв. 267, ИНН 540447699243, СНИЛС N 130-345-645 21),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2022 в отношении должника Менькова Дмитрия Евгеньевича введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Артеменко Юрий Валерьевич.

В газете "Коммерсантъ" от 11.06.2022 N 77211465928 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества. Аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ за N 8924096 от 02.06.2022.

17.08.2022 через систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство финансового управляющего Артеменко Юрия Валерьевича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - Менькова Дмитрия Евгеньевича, а именно: легкового автомобиля MAZDA FAMILIA, год выпуска: 2000, кузов N BJ5W-214557, VIN: отсутствует, модель двигателя: N ZL365989, тип двигателя: бензиновый, масса без нагрузок: 1280 кг., разрешенная максимальная масса: 1555 кг., рабочий объем двигателя: 1498 куб. см. мощность двигателя: 110 (82.2) л.с.(кВт), с начальной ценой продажи 97 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 20.09.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Проанализировав предложенное положение, суд не установил несоответствия его статьям 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Таким образом, положение подлежит утверждению в редакции финансового управляющего.

Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено установление судом начальной цены продажи имущества при утверждении положения о его продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с указанным положением финансовым управляющим подготовлено решение об оценке рыночной стоимости имущества должника, в соответствии с которым рыночная стоимость имущества, принадлежащего должнику, а именно: автомобиля MAZDA FAMILIA, год выпуска: 2000, кузов N BJ5W-214557, VIN: отсутствует, модель двигателя: N ZL365989, тип двигателя: бензиновый, масса без нагрузок: 1280 кг., разрешенная максимальная масса: 1555 кг., рабочий объем двигателя: 1498 куб. см. мощность двигателя: 110 (82.2) л.с.(кВт), составляет 97 000 руб.

Оценив текст представленного финансовым управляющим положения, арбитражный суд находит его соответствующим требованиям законодательства о банкротстве в полном объеме.

Каких-либо возражений относительно утверждения положений о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в редакции, предложенной финансовым управляющим, в том числе, относительно начальной стоимости продажи имущества лицами, участвующими в деле, не заявлено.

С учётом изложенного, суд утверждает положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - Менькова Дмитрия Евгеньевича, в редакции, предложенной финансовым управляющим, утверждает начальную цену продажи имущества должника.

Руководствуясь статьями 60, 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - Менькова Дмитрия Евгеньевича, а именно: автомобиля MAZDA FAMILIA, год выпуска: 2000, кузов N BJ5W-214557, VIN: отсутствует, модель двигателя: N ZL365989, тип двигателя: бензиновый, масса без нагрузок: 1280 кг., разрешенная максимальная масса: 1555 кг., рабочий объем двигателя: 1498 куб. см. мощность двигателя: 110 (82.2) л.с. (кВт), в редакции, предложенной финансовым управляющим. Утвердить начальную цену продажи имущества должника в размере 97 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Кодилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать