Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2022 года Дело N А45-11366/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Стрункин А.Д., ознакомившись с ходатайством финансового управляющего Фахрутдиновой Марии Олеговны об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Гридиной (Никитина) Светланы Витальевны (07.10.1986 года рождения, ИНН 541552161216, СНИЛС 118-605-802-54, место рождения: пос. Новопребреженка Чановского района Новосибирской области, адрес регистрации: 632715, Новосибирская обл., Чистоозерный р-н, село Журавка, ул. Центральная, д 16, кв. 1),

установил:

05 мая 2022 г. возбуждено дело о банкротстве должника.

01 июня 2022 г. Решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Фахрутдинова М.О.

23 сентября 2022 г. в суд поступило заявление финансового управляющего Фахрутдиновой Марии Олеговны об истребовании документов и сведений от Управления федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Новосибирской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Гридиной (Никитина) Светланы Витальевны

Проверяя порядок обращения с заявлением, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставления его без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не соответствующий требованиям, предусмотренным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К такому выводу суд приходит исходя из следующего.

Просительная часть должна быть четко сформулирована лицом, обращающимся с заявлением.

Финансовому управляющему необходимо уточнить заявленные требования, в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно: предмет спора в силу законодательства должен быть четко определен, необходимо указать какие конкретно доказательства управляющий просит истребовать.

Из представленной управляющим редакции заявления невозможно установить какие именно доказательства необходимо истребовать.

На основании пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление финансового управляющего оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 20 октября 2022 года обеспечить поступление в арбитражный суд документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Д. Стрункин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка