Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2022 года Дело N А45-11330/2022

Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2022 года

В полном объёме определение изготовлено 12 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТМ групп" (ОГРН 1175476008070), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик" (ОГРН 1101690049548), г. Казань

о взыскании убытков в сумме 50172 руб.,

третьи лица: 1) акционерное общество "Птицефабрика "Евсинская" (ОГРН 1065472006753), ст. Евсино, Новосибирская обл., 2) общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 1097451002032), г. Уфа.

при участии в судебном заседании представителя истца - Венерцевой С.С. (доверенность б/н от 15.03.2022, удостоверение адвоката);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТМ групп" (далее - истец, ООО "ТМ групп") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик" (далее - ответчик, ООО "ДИО Логистик") о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты за перевозку груза.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Птицефабрика "Евсинская", общество с ограниченной ответственностью "Абсолют".

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договором-заявкой N 2117 от 25.09.2020 на организацию разовой перевозки груза ответчик обязался осуществить перевозку груза в соответствии с условиями договора-заявки, однако водитель ответчика опоздал на выгрузку, вследствие чего от грузоотправителя в адрес истца поступило требование о взыскании убытков.

Вопросы подсудности дел арбитражным судам урегулированы параграфом 2 главы 4 АПК РФ. Правило общей территориальной подсудности сформулировано в статье 35 АПК РФ, при этом, статьей 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 15.01.2009 N 144-О-П указал, что по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Иск заявлен к перевозчику о взыскании суммы убытков, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору-заявке N 2117 от 25.09.2020 на организацию разовой перевозки груза.

Частью 3 статьи 38 АПК РФ установлено, что иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Исключительная подсудность, регламентированная статьей 38 АПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу положений, закрепленных в статье 38 АПК РФ, определение исключительной подсудности сформулировано как изъятие из общего правила территориальной и договорной подсудности. При этом выбор того или иного арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела от воли или желания сторон не зависит.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц ООО "ДИО Логистик" (ОГРН 1101690049548) зарегистрировано по адресу: 420061, Республика Татарстан, город Казань, улица Николая Ершова, дом 1а, офис 300, сведения о филиалах или представительствах юридического лица отсутствуют.

Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 38, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

передать дело N А45-11330/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТМ групп" к обществу с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик" о взыскании убытков на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка