Дата принятия: 29 августа 2022г.
Номер документа: А45-11320/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2022 года Дело N А45-11320/2022
Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрел в судебном заседании в помещении N 610 арбитражного суда по адресу: город Новосибирск, улица Нижегородская, 6, дело по иску индивидуального предпринимателя Иванцова Вадима Альбертовича, Новосибирская область, р.п. Коченево (ИНН 542501246713)
к Администрации рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области, Новосибирская область, р.п. Коченево (ИНН 5425106757)
о признании права собственности,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: не явился, извещен,
ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Иванцов Вадим Альбертович обратился в арбитражный суд с иском к Администрации рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание площадью 179, 1 кв.м., расположенное по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, р.п. Коченево, ул. Ипподромская, на земельном участке с кадастровым номером 54:11:040120:160.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились.
24.08.2022 от истца в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное необходимостью получения дополнительных документов.
Ответчик не настаивал на рассмотрении спора по существу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление индивидуального предпринимателя Иванцова Вадима Альбертовича подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
Рассмотрение настоящего дела откладывалось 09.08.2022 по ходатайству истца для подготовки и представления дополнительных доказательств по делу.
24.08.2022 от истца в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с необходимостью согласования размещения спорного объекта в охранной зоне ЛЭП, для чего истцу было предложено провести реконструкцию указанной линии с дальнейшим получением справки о выполнении технических условий по реконструкции линии электропередач, внесением изменений в градостроительный план участка.
Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в заявлении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Учитывая, что ответчик не настаивал на рассмотрении спора по существу, отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении удовлетворения заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, применительно к части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для оставления без рассмотрения искового заявления индивидуального предпринимателя Иванцова Вадима Альбертовича.
В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
Руководствуясь статьями 148 (пункт 9 части 1), 104, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Иванцова Вадима Альбертовича, Новосибирская область, р.п. Коченево (ИНН 542501246713) оставить без рассмотрения.
Вернуть истцу из федерального бюджета Российской Федерации 6000 рублей госпошлины.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Ю.Н. Голубева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
