Дата принятия: 05 сентября 2022г.
Номер документа: А45-11310/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2022 года Дело N А45-11310/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Зыряевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Сибирского банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о включении требования в размере 850 114 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов должника - Жигалина Юрия Владимировича (15.08.1961 года рождения, место рождения: р.п. Чаны Чановского р-на Новосибирской обл., ИНН 541520175907, СНИЛС 032-848-154-54, адрес регистрации: 632202, Новосибирская обл., Чановский р-он, р.п. Чаны, ул. Бр. Желтиковых, д.102),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2022 (резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022) Жигалин Юрий Владимирович (далее - Жигалин Ю.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Антонюк Артем Анатольевич.
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, реализации имущества в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.06.2022 (сообщение N 8989448), в газете "Коммерсантъ" от 18.06.2022 N 107(7308) (номер объявления N 77211475781 стр. 97).
04.07.2022 через сервис "Мой Арбитр" публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Сибирского банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 850 114 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2022 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 05.09.2022.
26.07.2022 от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.
Возражения на заявленные требования от должника, финансового управляющего не поступили.
В судебное заседание кредитор, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечили.
Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2020 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
Возражения на требования не поступили.
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк (кредитор) и должником (заемщик) заключены кредитные договоры N 179116 от 04.03.2020, N 176830 от 18.10.2019, согласно которым должнику предоставлен кредит с взиманием процентов за пользование кредитом.
24.05.2013 между ПАО Сбербанк (кредитор) и должником (заемщик) заключен кредитный договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic N 42ххххххх3900, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Факт выдачи кредитных средств заемщику подтверждается материалами дела.
Должником обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 850 114 руб. 59 коп., из которых 769 123 руб. основного долга, 80 991 руб. 59 коп. процентов.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Доказательства погашения задолженности лицами, участвующими в деле, не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально.
С учетом изложенного, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Сибирского банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в размере 850 114 руб. 59 коп., из которых 769 123 руб. основного долга, 80 991 руб. 59 коп. процентов в третью очередь реестра требований кредиторов Жигалина Юрия Владимировича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Н. Винникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
