Дата принятия: 21 сентября 2022г.
Номер документа: А45-11299/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2022 года Дело N А45-11299/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "ЦДУ" о включении требования в размере 35 969, 12 руб. в реестр требований кредиторов должника - Яцковской Юлии Сергеевны (дата рождения 06.06.1997, СНИЛС 143-856-335 78, ИНН 543052677849, место рождения с. Кыштовка, Кыштовского р-на, Новосибирской обл., адрес регистрации Новосибирская обл., Кыштовский р-н, с. Кыштовка, ул. Целинная, д. 11),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
определением суда от 02.06.2022 заявление должника - Яцковской Юлии Сергеевны о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Винтер Дарья Алексеевна.
На сайте ЕФРСБ N 8955881 от 14.06.2022 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры - реструктуризации долгов. Аналогичные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.06.2022 N 54230308498.
18.08.2022 (зарегистрировано 19.08.2022) через систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление акционерного общества "ЦДУ" о включении требования в размере 35 969, 12 руб. в реестр требований кредиторов должника - Яцковской Юлии Сергеевны.
Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц в соответствии с нормами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Финансовый управляющий представил отзыв на заявление, в соответствии с которым у него отсутствуют возражения относительно включения требования акционерного общества "ЦДУ" в реестр требований кредиторов должника.
Должник возражений относительно включения требования в реестр требований кредиторов не заявил.
Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Обращение кредитора в арбитражный суд произошло с соблюдением указанного срока, требование направлено в суд 18.08.2022.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, Мировым судьей 2-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ N 2-117/2022-13-2 от 18.02.2022 о взыскании с должника в пользу АО "ЦДУ" задолженности по договору потребительского займа N 3676144004 от 18.06.2021 (ранее ООО МЮС Макро), образовавшейся за период с 24.07.2021 по 08.12.2021 в размере 37 500, 00 руб. (137 календарных дней), а также расходов по оплате госпошлины в сумме 662,50 руб.
Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу 18.03.2022.
В отношении должника возбуждено исполнительное производство.
В процессе исполнительного производства, со стороны должника произведено частичное погашение задолженности в размере 2 193, 38 руб. Таким образом, на дату подачи настоящего заявления, остаток задолженности составляет 35 969,12 руб.
Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности за пользование кредитными денежными средствами, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов (к которым в силу пункта 1 названной нормы относятся и судебные приказы) являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Такие возражения не заявлены.
Следовательно, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено статьей 71 Закона о банкротстве.
На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности.
При указанных обстоятельствах, требование в заявленном размере подлежит признанию обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника на основании статей 213.8 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области
определил:
включить требование акционерного общества "Центр Долгового Управления" (ИНН: 7730592401, ОГРН: 5087746390353) в размере 35 969, 12 руб. - основной долг, в реестр требований кредиторов должника - Яцковской Юлии Сергеевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Г. Кодилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
