Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2022 года Дело N А45-11276/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.

при рассмотрении в судебном заседании дела

по иску общества с ограниченной ответственностью ГАПП 9 ИНН 5405290561

к мэрии города Новосибирска в лице департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска

о признании договора аренды действующим

установил

Общество с ограниченной ответственностью ГАПП 9 обратилось с иском о признании договора аренды земельного участка на территории города Новосибирска от 07.07.2014 N 118831р действующим.

В процессе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, представили его на утверждение суду, письменным ходатайством (в тексте мирового соглашения) просили утвердить мировое соглашение в отсутствие своих представителей.

По условиям мирового соглашения стороны признают договор аренды земельного участка на территории города Новосибирска от 07.07.2014 N 118731р возобновленным на тех же условиях на неопределённый срок.

Условиями мирового соглашения также распределены судебные расходы по делу, которые отнесены на истца.

По смыслу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Проверив условия мирового соглашения и полномочия лиц, его подписавших, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От имени общества с ограниченной ответственностью ГАЛЛ 9 мировое соглашение подписано директором директора Вивденко Андреем Сергеевичем.

От имени мэрии города Новосибирска мировое соглашение подписано начальником департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска Жигульским Георгием Викторовичем, действующим на основании доверенности от 30.12.2021 N 01/40/07606. В доверенности право на окончание дела миром на любой стадии судопроизводства путём подписания мировых соглашений имеется.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

При утверждении мирового соглашения суд принимает во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", согласно которым задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнёрских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры на любой стадии арбитражного процесса, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

При этом мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть чёткими, ясными и определёнными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учётом правил о принудительном исполнении судебных актов.

Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утверждённое судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечёт за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора.

Установив, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на прекращение по взаимному и добровольному согласию спорных правоотношений, суд полагает возможным его утверждение.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в федеральный бюджет, в размере 70 % подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью ГАПП 9 (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138-142, 150, 151, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью ГАПП 9 и мэрией города Новосибирска, в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью ГАПП 9 в лице директора Вивденко Андрея Сергеевича, действующего на основании устава (далее - истец), и мэрия города Новосибирска в лице начальника департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска Жигульского Георгия Викторовича, действующего на основании доверенности от 30.12.2021 N 01/40/07606 (далее - ответчик), при совместном упоминании именуемые стороны, в целях урегулирования судебного спора по делу N А45-11276/2022 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме.

2. Стороны признают договор аренды земельного участка от 07.07.2014 N 118731р возобновлённым на тех же условиях на неопределённый срок.

3. Определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11276/2021 об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для восстановления записи в едином государственном реестре недвижимости об аренде земельного участка с кадастровым номером 54:35:062320:33, а именно: о договоре аренды земельного участка от 07.07.2014 N 118731р.

4. Все судебные расходы возлагаются на истца.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах: по одному для каждой из сторон и один - для суда.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны".

Производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ГАПП 9 справку на возврат из федерального бюджета 4 200 рублей государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень).

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка