Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2022 года Дело N А45-11229/2022

Резолютивная часть определения оглашена 08 сентября 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 03 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля Д.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС N 24 по Новосибирской области (входящий номер 188301/2022 от 28.06.2022) о включении требования в размере 3 512 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов должника - Букевич Веры Эдуардовны (06.09.1967 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, ИНН 540809607895, СНИЛС 007-524-599 46, адрес: 630057, г. Новосибирск, ул. Механизаторов, д. 32), лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

08.06.2022 решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Зубченко Тарас Владимирович.

28.06.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление уполномоченного органа - МИФНС N 24 по Новосибирской области (входящий номер 188301/2022 от 28.06.2022) о включении требования в размере 3 512 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 08.09.2022.

Заявитель, должник, финансовый управляющий не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Как указано в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", в силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

В этом же пункте вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Как установлено из материалов дела, должник имеет задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией в размере 3 512 руб. 76 коп., в том числе:

1) недоимка по земельному налогу в размере 697 руб., пени в размере 32, 16 руб.;

2) недоимка по страховым взносам ОМС в размере 0, 01 руб., пени в размере 515,50 руб.

Суд, рассмотрев требование заявителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, признал требование уполномоченного органа в сумме 206 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению, факт наличия задолженности должника перед уполномоченным органом подтверждается налоговыми уведомлениями, расчетом пени.

Факт наличия задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией и их размер, должником и финансовым управляющим не оспаривались.

Учитывая представленные уполномоченным органом доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности должника по обязательным платежам, отсутствие возражений по заявленному требованию, соблюдение сроков предъявления данного требований, арбитражный суд полагает, что заявление уполномоченного органа о включении требования в размере 3 512 руб. 76 коп., в том числе 697 руб. 01 коп. - сумма налога, 2 815 руб. 75 коп. - сумма пени, в реестр требований кредиторов должника, является обоснованным и подлежащим удовлетворению, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать обоснованным и включить требование уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС N 24 по Новосибирской области в размере 3 512 руб. 76 коп., в реестр требований кредиторов Букевич Веры Эдуардовны, в том числе 697 руб. 01 коп. - сумма налога, 2 815 руб. 75 коп. - сумма пени, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его принятия при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка