Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 19 сентября 2022г.
Номер документа: А45-11223/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2022 года Дело N А45-11223/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Голиаф" о включении требования в размере 403 361, 33 руб. в реестр требований кредиторов должника - Бельчикова Артема Михайловича (дата рождения 20.06.1983, место рождения пос. Пролетарский, Серпуховского р-на, московской обл., адрес регистрации г. Бердск, ул. Комсомольская, д. 2В, кв. 4, ИНН 544600088405, СНИЛС N 112-099-395 43),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2022 в отношении должника Бельчикова Артема Михайловича введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Фомин Дмитрий Павлович.

В газете "Коммерсантъ" от 11.06.2022 N 54230308054 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества. Аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ за N 8937923 от 06.06.2022.

03.08.2022 через систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Голиаф" о включении требования в размере 403 361, 33 руб. в реестр требований кредиторов должника - Бельчикова Артема Михайловича.

Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц в соответствии с нормами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление, в соответствии с которым у него отсутствуют возражения относительно включения требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Голиаф" в реестр требований кредиторов должника.

Должник возражений относительно включения требования в реестр требований кредиторов не заявил.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Обращение кредитора в арбитражный суд произошло с соблюдением указанного срока, требование направлено в суд 03.08.2022.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, Мировым судьей судебного участка N 4 Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ N 2-14830/15 от 13.07.2015 о взыскании с должника в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения N 8047 задолженности по кредиту N 10168569 от 06.03.2013 по состоянию на 20.04.2015 в размере 458 647, 76 руб., в том числе: 351 545,43 руб. - просроченная ссудная задолженность; 51 815,90 руб. - просроченные проценты; 25 760,88 руб.- задолженность по пене за кредит; 29 525,55 руб. - задолженность по пене за проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3893,24 руб.

Мировым судьей 4- судебного участка Искитимского судебного района по делу N 2-1728/17-3 от 12.08.2020 вынесено определение о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО "ФОРВАРД" на правопреемника ООО "Голиаф" по гражданскому делу по заявлению ООО "ФОРВАРД" о выдаче судебного приказа о взыскании с Бельчикова Артема Михайловича задолженности по соглашению о кредитовании N 10168569 от 06.03.2013 в размере 403 361, 33 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 616,81 руб.

В материалы обособленного спора заявителем также представлен кредитный договор.

Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности за пользование кредитными денежными средствами, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов (к которым в силу пункта 1 названной нормы относятся и судебные приказы) являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Такие возражения не заявлены.

Следовательно, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности.

При указанных обстоятельствах, требование в заявленном размере подлежит признанию обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника на основании статей 213.24, 100 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

включить требование общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Голиаф" (ИНН 6658506936, ОГРН 1176658096306) в размере 403 361, 33 руб., из которых 351 545,43 руб. - основной долг, 51 815,90 руб. - сумма процентов, в реестр требований кредиторов должника - Бельчикова Артема Михайловича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Кодилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать