Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N А45-11209/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ламановой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице межрайонной ИФНС России N 24 по Новосибирской области о включении требования в размере 4 370 руб. 61 коп. в реестр требований кредиторов должника - Чиковского Сергея Анатольевича (08.02.1983 г.р., место рождения: г. Темиртау Карагандинская обл., ИНН: 543107149103, СНИЛС 079-805-826-19, адрес: Новосибирская область, Маслянинский р-н, р.п. Маслянино, ул. Свободы, д. 19, кв. 1),

при участии представителей: не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2022 по делу N А45-11209/2022 в отношении Чиковского Сергея Анатольевича введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Алексеева Наталья Александровна (адрес: 625000, г. Тюмень, Главпостампт, а/я 88).

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107(7308) от 18.06.2022.

09.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Межрайонной ИФНС России N 24 по Новосибирской области о включении требования в размере 4 370 руб. 61 коп. в реестр требований кредиторов должника - Чиковского Сергея Анатольевича.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Уполномоченный орган обратился с настоящим требованием в установленный срок.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) закрепляет обязанность налогоплательщика уплачивать налоги и сборы. Сроки уплаты, порядок определения налоговой базы, ставки налогов и другие элементы налогообложения закреплены в законодательных актах по каждому конкретному налогу.

Как усматривается из материалов дела, требование уполномоченного органа в размере 4 370 руб. 61 коп., состоит из следующего:

- транспортный налог с физических лиц: задолженность в сумме 4 370 руб. 61 коп., в том числе 4 233 руб. 00 коп. - основной долг, 137 руб. 61 коп. - пени.

В связи с неуплатой налогов контролирующим органом в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Расчёт пени плательщиком не оспорен.

В подтверждение наличия задолженности уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного требования в полном объеме.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности должником в материалы дела не представлено.

Уполномоченный орган в соответствии с процессуальными правилами доказывания доказал допустимыми доказательствами правомерность своих требований, фактические обстоятельства подтверждены со стороны уполномоченного органа доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное уполномоченным органом требование является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 100 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 24 по Новосибирской области в размере 4 370 руб. 61 коп., в том числе 4 233 руб. 00 коп. - основной долг, 137 руб. 61 коп. - пени, в реестр требований кредиторов должника - Чиковского Сергея Анатольевича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.М. Агеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка