Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N А45-11175/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2022

Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 54070255760, ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Ельцовский Парк" (ИНН 5407257344, ОГРН 1035403213141), г. Новосибирск

третье лицо: акционерное общество "Региональные электрические сети" (ИНН 5406291470, ОГРН 1045402509437), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 215275, 03 руб., пени в размере 32428,59 рублей за период с 19.01.2022 по 30.06.2022,

установил:

Акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ельцовский Парк" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 г в размере 215 275, 03 рублей, пени в размере 32428,59 рублей за период с 01.01.2022 по 30.06.2022

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на потребление электрической энергии ответчиком в декабре 2021 года.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылается на то, что в 27 ноября 2021 истец ограничил подачу электрической энергии на объект, а в 01 декабря 2021, в связи с введением многоквартирных домов в эксплуатацию, здание склада было отключено от электроснабжения, о чем сделана отметка работником АО "РЭС" при осмотре схемы подключения.

Третье лицо поддержало позицию истца, просило иск удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска:

Общество с ограниченной ответственностью "Ельцовский парк" на основании договора N 0-973-ТП от 11.07.2018г. (далее - договор) приобретает у АО "Новосибирскэнергосбыт" электрическую энергию для электроснабжения своих объектов, по условиям которого Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть энергию, а Ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно доводам истца в нарушение условий договора, п.82 Положений N 442 свои обязательства по оплате приобретенной электрической энергии Ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.12.2021г. по 31.12.2021г. в размере 215 275, 03 руб., что подтверждается расчетом суммы долга, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, имеющимися у Ответчика, а также актом сверки, подписанным Ответчиком по системе электронного документооборота, на которое Ответчик дал согласие, подписав соглашение об электронном документообороте.

Между тем материалы дела свидетельствуют о том, что потребление электрической энергии здания склада в декабре 2021 не производилось.

Согласно договору (приложение N 2) и акту об осуществлении технологического присоединения от 10.12.2018 (л.д. 18) здание склада ответчика подключено по следующей схеме: ТП 5056/п.5, р.2. Место установки прибора учета - ВРУ здания склада по ул.Танковая.

27.11.2021 г. третьим лицом составлен акт об ограничении режима потребления электроэнергии в здании склада N НГЭС СРЭС 90/2021, согласно которому АО "РЭС" ввел полное ограничение подачи электроэнергии с 27.11.2022 с 15 часов 18 минут (л.д. 21) путем отключения рубильника в РУ 0, 4кВ ТП N 5056.

Согласно пояснениям ответчика здание склада использовалось им в ходе осуществления деятельности по строительству многоэтажных жилых домов по ул.Танковая.

02.12.2021 многоквартирные многоэтажные дома с объектами обслуживания жилой застройки по ул.Танковая введены в эксплуатацию.

25.11.2021 между АО "РЭС" и ответчиком подписан акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому МКД по ул.Танковая присоединены к электрическим сетям АО "РЭС" 25.11.2021 года через электроустановку потребителя (ответчика) КТПН- 4967. Объект энергоснабжения - здание склада - в акте от 25.11.2021 отсутствует (л.д. 34).

Таким образом, здание склада на 01.12.2021 осталось присоединенным по старой схеме, согласованной сторонами в договоре, тогда как многоквартирные дома были присоединены с 25.11.2021 через КТПН - 4967.

01.12.2021 года истец направил АО "РЭС" разрешение на подачу напряжения 01.12.2021 на здание склада по ул.Танковая, в связи с устранением потребителем оснований для введения ограничений режима потребления.

В названном уведомлении (л.д. 37) работником АО "РЭС" сделана отметка о том, что по п.5 р2 абонента не подключили, так как склад запитан от линии КЛ-0, 4 кВ от новой ТП 4967. С обратной стороны ТП 5056 п.5р2 в щитовой у абонента кабель вырезан.

Таким образом, третье лицо данной отметкой подтвердило, что 01.12.2021 подключение здания склада не состоялось, кабель был вырезан. Доказательства, что выключенный ранее рубильник был вновь включен, в деле отсутствуют.

Согласно отметке АО "РЭС" склад с 01.12.2021 года запитан по новой схеме от ТП 4967, однако изменения в договор не внесены. Кроме того, здание склада в АТП от 25.11.2021 отсутствует.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии доказательств подключения здания склада с 01.12.2021 года: договорная схема подключения была отключена с 27.11.2021, по состоянию на 01.12.2021 кабель, питающий склад был вырезан, доказательств подключения склада после введенного ограничения в деле отсутствуют. Новая схема подключения здания склада, через ТП 4967, материалами дела не подтверждается.

Отметка АО "РЭС" на уведомлении от 01.12.2021 не является доказательством факта возобновления подачи электрической энергии.

Пункт 11 Правил ограничения N 442 предусматривает, что исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления, который должен содержать информацию, указанную в настоящем пункте.

Пункт 19 (1) Правил ограничений N 442 предусматривает, что при возобновлении подачи электрической энергии исполнителем (субисполнителем) составляется акт о возобновлении подачи электрической энергии, содержащий такую же информацию.

В рассматриваемом случае акт о возобновлении подачи электрической энергии сетевой организацией не составлялся.

Как пояснил суду представитель АО "РЭС" о возобновлении подачи электрической энергии свидетельствует отметка работника АО "РЭС" на разрешении от 01.12.2021 года о том, что здание склада подключено по новой схеме через ТП 4967. Между тем данная отметка не является доказательством возобновления подачи электрической энергии.

В ситуации, когда АТП от 25.11.2021 не предусматривает подключение по новой схеме здания склада, установленный АО "РЭС" факт подключения через КТПН 4967 следует расценивать, как самовольное подключение по схеме, не согласованной с сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

На основании пункта 177 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Между тем АО "РЭС" в установленном порядке не были составлены ни акт о возобновлении подачи электрической энергии, ни акт о самовольном изменении схемы электроснабжения и подключении ответчиком здания склада в отсутствие договора, в связи с чем подключение здания склада и возобновление подачи электрической энергии с 01.12.2021 нельзя считать установленным.

Довод истца и третьего лица о том, что согласно Распоряжению от 10.02.2022 N Р53-13 (л.д. 40) КЛ -0.4 кВ от РУ -0, 4кВ ТП 5056 п.5р.4 в сторону здания склада выведена и вырезана только в феврале 2022 не свидетельствует о подключении здания склада с 01.12.2022 года. Отсутствуют документы, подтверждающие факт подключения здания склада по существующей (договорной) схеме подключения, соответствующий акт третьим лицом составлен не был.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что здание склада с 27.11.2021 г. было отключено от энергоснабжения по письму АО "Новосибирскэнергосбыт", о чем свидетельствует акт от 27.11.2021 года (л.д. 21) Доказательства его подключения с 01.12.2021 и возобновления подачи электрической энергии в деле отсутствуют.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за декабрь 2021 года в размере 215275, 03 рублей следует отказать.

Требование истца в части взыскании пени подлежит удовлетворению в части.

На основании п.7.3 договора ответчику за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии в установленные сроки п.7.1 договора, вводится пеня в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно расчету пени начислены истцом на сумму долга в размере 215275, 03 рублей за декабрь 2021, во взыскании которой судом отказано, а также на задолженность за февраль и март 2022 года, которая ответчиком была оплачена несвоевременно.

В связи с чем пени составят: на задолженность февраля 2022 в размере 9648, 49 рублей за период с 16.03.2022 (дата указана истцом в расчете) по 30.03.2022 (дата оплаты)- 15 дней х 7,5%/130= 83,50 рублей.

На задолженность марта 2022 за период с 16.04.2022 по 31.05.2022 пени начислению не подлежат, в связи с действием моратория.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Истец не представил суду информацию о включении ответчика в единый реестр проблемных объектов. Такие доказательства в деле отсутствуют.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика пени в размере 83, 50 рублей. В остальной части в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ельцовский Парк" (ИНН 5407257344, ОГРН 1035403213141), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 54070255760, ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск пени в размере 83, 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 рубля.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1352 рубля.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя и справку на возврат.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка