Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 17 августа 2022г.
Номер документа: А45-11164/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2022 года Дело N А45-11164/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полатовской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Прохоровой Валентины Евгеньевны (17.03.1990 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, ИНН 543407011547, СНИЛС 113-091-500-01, адрес регистрации: 633270, Новосибирская область, Ордынский район, д. Новый Шарап, ул. Говорухина, д. 19),

- лица, участвующие в деле, их представители: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2022 (резолютивная часть объявлена 23.05.2022) должник Прохорова Валентина Евгеньевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Медведева Наталья Викторовна.

11.06.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. Аналогичные сведения на сайте ЕФРСБ опубликованы 01.06.2022.

23.06.2022 (в электронном виде) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Сибирский банк ПАО "Сбербанк" о включении требования в размере 854 960 руб. 87 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Должником и финансовым управляющим возражений относительно заявленного требования кредитора не представлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились и явку своих представителей не обеспечили. Принимая во внимание, что они о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), суд счел возможным рассмотреть заявление в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений статьи 100 Закон о банкротстве, при рассмотрении требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность таких требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Кредитором требование к должнику в настоящем случае предъявлено в установленный двухмесячный срок.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк" (далее - Банк) и должником были заключены следующие договоры:

- кредитный договор N 8047O11YJMXS2P0SQ0QF9D от 05.11.2021, на основании и на условиях которого Банк предоставил должнику денежные средства (кредит) в размере 560 000 руб. сроком на 18 мес. под 16% годовых;

- кредитный договор N 236017 от 06.02.2019, на основании и на условиях которого Банк предоставил должнику денежные средства (кредит) в размере 823 000 руб. сроком на 60 мес. под 13, 9% годовых;

Банк надлежаще исполнил обязательства по предоставлению должнику денежных средств (кредитов) в размере и на условиях, предусмотренных указанными договорами.

Должник свои обязательства перед Банком по возврату полученных кредитов и уплате процентов за пользование ими исполняла ненадлежащим образом, кредиты в полном объеме не возвратила и проценты полностью не выплатила, вследствие чего сложилась задолженность, размер которой по состоянию на 23.05.2022 составил:

- по кредитному договору N 8047O11YJMXS2P0SQ0QF9D от 05.11.2021 в размере 461 252, 46 руб., из них: 446 936,47 руб. - основной долг, 14 315,99 руб. - проценты;

- кредитному договору N 236017 от 06.02.2019 в размере 393 708, 41 руб., из них: 383 077,12 руб. - основной долг, 10 631,29 руб. - проценты.

Таким образом, общий размер задолженности должника по всем обязательствам перед Банком составил 854 960, 87 руб., в том числе: 830 013,59 руб. - основной долг; 24 947,28 руб. - проценты.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе расчетами задолженности, которые участвующими в деле лицами не оспорены, судом проверены и признаны верными.

Доказательств погашения задолженности (полностью либо частично) в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

С учетом указанного, оценив представленные доказательства, исходя из установленных выше обстоятельств и приведенных норм права, суд пришел к выводу, что требование кредитора в заявленном размере подтверждено документально, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 854 960 рублей 87 копеек, в том числе: 830 013 рублей 59 копеек - основной долг; 24 947 рублей 28 копеек - проценты, в реестр требований кредиторов должника - Прохоровой Валентины Евгеньевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать