Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А45-1112/2023

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копкиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Центральному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Казанцевой Ю.А.

к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Регион-Сибирь" (ИНН 5405505954)

об обращении взыскания на земельный участок

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "КДС" (ИНН 5406979837),

общество с ограниченной ответственностью "СТК" (ИНН 5446020980),

общество с ограниченной ответственностью "Трансбит" (ИНН 2222839753),

общество с ограниченной ответственностью "Транзит Ойл" (ИНН 5406974275),

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области (ИНН 5405066288),

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 22 по Новосибирской области (ИНН 5406300124),

Муниципальное казённое учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" г. Искитима Новосибирской области (ИНН 5446009610)

при участии в судебном заседании представителей:

истца (до перерыва): Казанцева Ю.А., служебное удостоверение от 23.06.2021

ответчика: не явился, уведомлен

третьих лиц: не явились, уведомлены

установил: Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Казанцевой Ю.А. (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Регион-Сибирь" (далее - ответчик, должник) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 54:07:047402:2128, площадью 45 191 кв.м., местоположение примерно в 3, 4 км на восток по направлению от ориентира (п.Койниха), адрес ориентира: Новосибирская обл., Искитимский район.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "КДС", общество с ограниченной ответственностью "СТК", общество с ограниченной ответственностью "Трансбит", общество с ограниченной ответственностью "Транзит Ойл", межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области, межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 22 по Новосибирской области, муниципальное казённое учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" г. Искитима Новосибирской области.

Требования истца мотивированы тем, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей сводного исполнительного производства N 128379/22/54010-СД, поскольку действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, а обращение взыскание на земельный участок возможно только в судебном порядке.

Ответчик надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные, отзыв на исковое заявление не представили, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

В отделении судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на исполнении находится сводное исполнительное производство N 128379/22/54010-СД, в состав которого входят:

- исполнительное производство N 160670/21/54010-ИП от 10.12.2021, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС 035741897 от 18.11.2021, выданный Арбитражным судом Новосибирской области, предмет исполнения: иные взыскания в размере 649 571 рубль 79 копеек;

- исполнительное производство N 45763/22/54010-ИП от 21.04.2022, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС 032436582 от 22.03.2022, выданный Арбитражным судом Новосибирской области, предмет исполнения: иные взыскания в размере 961 053 рубля 50 копеек;

- исполнительное производство N 80718/22/54010-ИП от 01.07.2022, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС 032436583 от 22.03.2022, выданный Арбитражным судом Новосибирской области, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 14 620 рублей;

- исполнительное производство N 112596/22/54010-ИП от 01.09.2022, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС 039019418 от 14.06.2022, выданный Арбитражным судом Алтайского края, предмет исполнения: иные взыскания в размере 1 378 411 рублей 84 копеек;

- исполнительное производство N 114655/22/54010-ИП от 06.09.2022, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС 043856261 от 14.04.2022, выданный Арбитражным судом Новосибирской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов в размере 3000 рублей;

- исполнительное производство N 122132/22/54010-ИП от 22.09.2022, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС 035755286 от 05.08.2022, выданный Арбитражным судом Новосибирской области, предмет исполнения: иные взыскания в размере 400 063 рублей 92 копеек;

- исполнительное производство N 128379/22/54010-ИП от 06.10.2022, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС 043856260 от 14.04.2022, выданный Арбитражным судом Новосибирской области, предмет исполнения: иные взыскания в размере 816 173 рублей 78 копеек;

- исполнительное производство N 136965/22/54010-ИП от 20.10.2022, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС 035755287 от 05.08.2022, выданный Арбитражным судом Новосибирской области, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 3000 рублей;

- исполнительное производство N 137771/22/54010-ИП от 24.10.2022, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС 039019420 от 14.06.2022, выданный Арбитражным судом Алтайского края, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 3000 рублей;

- исполнительное производство N 137862/22/54010-ИП от 24.10.2022, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС 039019419 от 14.06.2022, выданный Арбитражным судом Алтайского края, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 56 046 рублей.

В связи с недостаточностью средств, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером 54:07:047402:2128, площадью 45 191 кв.м, местоположение примерно в 3, 4 км на восток по направлению от ориентира (п. Койниха), адрес ориентира: Новосибирская обл., Искитимский район; автомобиль ГАЗ 2705, 2008 г.в., VIN Х9627050080622229, номер кузова Х9627050080622229, N двигателя 83086640, свидетельство о регистрации 5457649352 от 05.04.2018; также установлено наличие автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 г.в., VIN JTMCV05J304299282, двигатель 1VD0519983, свидетельство о регистрации 9941273560 от 08.02.2022, который находится в лизинге.

Указывая на то, что обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения, а также на то, что правовые основания для обращения взыскания на земельный участок ответчика во внесудебном порядке отсутствуют, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив и проверив представленные доказательства, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии ли недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (частей 4, 5 статей 69 Закона об исполнительном производстве).

Из этого следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к предыдущей очереди.

Из представленных доказательств следует, что на момент предъявления заявления и рассмотрения его в рамках настоящего дела у ответчика (должника) отсутствуют денежные средства или иное имущество, на которое может быть обращено первоочередное взыскание с целью полного погашения задолженности в рамках исполнительного производства. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Касательно имеющегося в собственности автомобиля марки: ГАЗ 2705, 2008 г.в., VIN Х9627050080622229, номер кузова Х9627050080622229, N двигателя 83086640, свидетельство о регистрации 5457649352 от 05.04.20185, судом установлено, что транспортное средство на основании уведомления о возникновении залога движимого имущества N 2022-006-904124-696 от 25.03.2022, находится в залоге у Федеральной налоговой службы (в лице межрайонной ИФНС России N 17 по Новосибирской области).

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Судом установлено, что помимо автомобиля марки ГАЗ 2705, 2008 г.в., VIN Х9627050080622229, номер кузова Х9627050080622229, N двигателя 83086640, свидетельство о регистрации 5457649352 от 05.04.20185, имеется земельный участок, принадлежащий должнику, на который возможно обратить взыскание. Кроме того, стоимость автомобиля не покроет общую сумму задолженности по сводному исполнительному производству N 128379/22/54010-СД.

На автомобиль марки: TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 г.в., VIN JTMCV05J304299282, двигатель 1VD0519983, свидетельство о регистрации 9941273560 от 08.02.2022 также не может быть обращено взыскание, поскольку автомобиль находится в лизинге.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ), предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Статьей 23 Закона N 164-ФЗ определено, что на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, спорный земельный участок, находящийся в собственности ответчика, является единственным имуществом ответчика, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника - организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель. Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2013 N ВАС-3312/13.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской федерации (далее - ЗК РФ) одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В рассматриваемом случае доказательств нахождения на земельном участке с кадастровым номером 54:07:047402:2128 объектов недвижимости не представлено.

В отсутствие доказательств того, что реализация недвижимого имущества не является единственным способом удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству, права и законные интересы должника по исполнительному производству не нарушаются, исковые требования подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Оценка имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании пункта 8 части 1 статьи 64, части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Регион-Сибирь" (ИНН 5405505954) - земельный участок с кадастровым номером 54:07:047402:2128, площадью 45191 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Койниха, участок находится примерно в 3, 4 км по направлению на восток по направлению от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Искитимский район.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Регион-Сибирь" (ИНН 5405505954) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка