Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N А45-11091/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Нью-Питер" о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А45-11091/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нью-Питер" (ИНН 7807341820), г. Санкт-Петербург к обществу с ограниченной ответственностью "Ор" (ИНН 5407249872), г. Москва,

о взыскании задолженности по договору N 94-ДК-ООО от 04.03.2020 за реализованный товар в размере 508 779 рублей 37 копеек и об обязании вернуть нереализованный товар на сумму 5 709 095 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нью-Питер" (далее - истец, ООО "Нью-Питер, поставщик) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ор" (далее - ответчик, ООО "Ор", покупатель) о взыскании задолженности по договору N 94-ДК-ООО от 04.03.2020 за реализованный товар в размере 508 779 рублей 37 копеек и об обязании вернуть нереализованный товар в количестве 23 953 шт. на сумму 5 709 095 рублей в срок до 31.01.2023 включительно, с возвратом товара со складов по месту нахождения товара.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2022 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Ор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нью-Питер" взыскана задолженность по договору N 94-ДК-ООО от 04.03.2020 за реализованный товар в размере 508 778 рублей 37 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 752 рублей 80 копеек, всего 514 531 рубль 17 копеек. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "Ор" обязано в срок до 31.01.2023 (включительно) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нью-Питер" нереализованный товар в количестве 23 953 шт. на общую сумму 5 709 095 рублей со складов по месту нахождения нереализованного товара.

30.11.2022 общество с ограниченной ответственностью "Нью-Питер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "ОР" в сумме 514 531 рубля 17 копеек и наложение ареста на реализованный товар ООО "Нью-Питер" в количестве 23 953 шт., находящийся на складах ООО "ОР" на общую сумму 5 709 095 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что у ООО "Нью-Питер" отсутствует достаточное временя для возбуждения и ведения процедуры исполнительного производства с привлечением Федеральной службы судебных приставов, поскольку в настоящее время в отношении ООО "Ор" в Арбитражном суде города Москвы приняты заявления ООО "ТЭК-МАГИСТРАЛЬ", Зозуля Юлия Сергеевна, ООО "МЕГАПОЛИС", ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", Кузьмичёв Евгений Вячеславович, Зозуля Александр Александрович, ПАО БАНК ВТБ, ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" о признании ООО "ОР" несостоятельным (банкротом). Кроме того, по мнению истца, применение обеспечительных мер будет способствовать накоплению денежных средств для последующего расчета с ним. В случае непринятия Арбитражным судом Новосибирской области обеспечительных мер, затруднит или сделает невозможным исполнение решения от 19.11.2022 по делу N А45-11091/2022.

Определением арбитражного суда от 01.12.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "Нью-Питер" оставлено без движения.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Нью-Питер" о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражном суде являются, в частности, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Указанное предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в предусмотренных случаях - и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

Согласно пункту 7 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 настоящего Кодекса.

Статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при обеспечении исполнения судебных актов применяются правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер, заявитель в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан привести конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительной меры.

Доводы заявителя о наличии оснований для принятия обеспечительных мер носят предположительный характер. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта или свидетельствующих о возможном причинении ущерба истцу при непринятии заявленных мер, в материалы дела не представлено.

Заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер по реализации принадлежащего ему имущества, либо о совершении действий по сокрытию денежных средств, имеющихся на его расчетных счетах, либо принимает меры по сокрытию и уменьшению принадлежащего ему имущества, совершает действия направленные на ухудшение своего финансового состояния.

Вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер не доказана.

Отсутствие достаточного времени для возбуждения и ведения процедуры исполнительного производства само по себе не указывает на возможность совершения ответчиком действий, затрудняющих либо делающих невозможным исполнение судебного акта.

По убеждению суда, в рассматриваемом случае наличие ареста денежных средств, находящихся на расчетном счете, иного имущества ответчика не обеспечит исполнение решения суда, более того может нарушить права и законные интересы третьих лиц.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Нью-Питер об обеспечении исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 90, 91, 100, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Нью-Питер" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка