Дата принятия: 29 сентября 2022г.
Номер документа: А45-10974/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2022 года Дело N А45-10974/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Зыряевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банк Зенит (публичное акционерное общество) (ИНН 7729405872, ОГРН 1027739056927) о включении требования в размере 1 068 940 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов должника - Белай Алексея Алексеевича (13.11.1980 года рождения, место рождения: ст. Челбасская Каневского р-на Краснодарского края, ИНН 233403674605, СНИЛС 122-479-583 67, адрес регистрации: 653733, Краснодарский кр., Каневской р-он, ст-ца Каневская, ул. Вокзальная, д. 157 А, адрес регистрации по месту пребывания: 633009, Новосибирская обл., г.Бердск, ул. Первомайская, д. 133А, кв. 28), как обеспеченного залогом имуществом должника,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2022 (резолютивная часть определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2022 (резолютивная часть определения от 06.06.2022) в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Морозов Артём Вадимович.
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, реструктуризация долгов в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.06.2022 (сообщение N 8981239), в газете "Коммерсантъ" N 107(7308) от 18.06.2022 (объявление N 77211473091 стр. 139).
16.08.2022 через сервис "Мой Арбитр" Банк Зенит (публичное акционерное общество) (далее - ПАО Банк Зенит, Банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 1 068 940 руб. 75 коп., в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имуществом должника - транспортным средством марки RENAULT Logan, номер VIN X7L4SRLV466373953.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2022 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 29.09.2022.
19.09.2022 от Управления ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области поступили сведения о том, что транспортное средство RENAULT Logan, номер VIN X7L4SRLV466373953 зарегистрировано за должником.
В материалы дела от должника, финансового управляющего возражения на заявление не поступили.
В судебное заседание кредитор, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечили.
Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2020 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
Возражения относительно включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника от лиц, участвующих в деле, не поступили.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между ПАО Банк Зенит (кредитор) и должником (заемщик) заключен кредитный договор N AVTKD-0047-2270438 от 17.11.2020 (далее - кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 131 563 руб. 26 коп., сроком до 17.11.2027.
Одновременно между кредитором и должником в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем (договор залога) N AVT-DZ-0047-2270438, согласно которому все обязательства по кредитному договору AVT-KD-0047-2270438 обеспечиваются залогом автотранспортного средства RENAULT Logan, X7L4SRLV466373953.
Заявитель исполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Должником обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены, в результате чего возникла задолженность в размере 1 068 940 руб. 75 коп., из которых - 1 009 726 руб. 35 коп. основного долга, 51 629 руб. 02 коп. процентов, 7 585 руб. 38 коп. неустойки.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд исходит из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исходя из указанных норм права, суд проверяет по существу доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", разъяснено, что устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
Размер задолженности должником, финансовым управляющим не оспорен, произведен в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, арбитражным судом проверен и признан обоснованным.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности.
Доказательства погашения задолженности лицами, участвующими в деле, не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, размер начисленных кредитором финансовых санкций соответствует требованиям, установленным пунктом 21 статьи 5 Федерального закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем, суд признает требования кредитора к должнику обоснованными в заявленном размере.
С учетом изложенного, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в следующем составе и размере: 1 061 355 руб. 37 коп., из которых 1 009 726 руб. 35 коп. основного долга, 51 629 руб. 02 коп. процентов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом следующего имущества должника: транспортное средство RENAULT Logan, номер VIN X7L4SRLV466373953; 7 585 руб. 38 коп. неустойки, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов Арбузовой Светланы Леонидовны и подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования Банк Зенит (публичное акционерное общество) (ИНН 7729405872, ОГРН 1027739056927) в размере 1 061 355 руб. 37 коп., из которых 1 009 726 руб. 35 коп. основного долга, 51 629 руб. 02 коп. процентов, в третью очередь реестра требований кредиторов Белай Алексея Алексеевича, как обеспеченные залогом следующего имущества должника: транспортное средство RENAULT Logan, номер VIN X7L4SRLV466373953.
Учесть требования Банк Зенит (публичное акционерное общество) (ИНН 7729405872, ОГРН 1027739056927) в сумме 7 585 руб. 38 коп. неустойки отдельно в реестре требований кредиторов Белай Алексея Алексеевича и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Н. Винникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
