Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N А45-10903/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Рощина Виктора Ивановича об исключении денежных средств из конкурсной массы в рамках дела N А45-10903/2022 Рощина Виктора Ивановича (13.11.1956 года рождения, место рождения совхоз Пролетарский Ордынского р-на Новосибирской обл., ИНН 542005177653, СНИЛС 025-200-468-95, адрес: 632450, Новосибирская область, Доволенский район, с. Довольное, ул. Рабочая, д.15, кв.2). Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены.

В судебном заседании суд

установил:

решением суда от 07.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Потехин Евгений Александрович.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества не опубликовано в газете "Коммерсантъ".

20.07.2022 через систему Мой Арбитр (зарегистрировано 20.07.2022) в суд заявление от должника Рощина Виктора Ивановича об исключении денежных средств из конкурсной массы суммарный размер пенсии и социальных выплат в размере 18 307 руб. 50 коп.

От финансового управляющего отзыв не поступил.

Из материалов дела следует, что должник ежемесячно получает страховую пенсию в размере 11 086 руб. 76 коп., ежемесячную денежную выплату по старости в размере 7 220 руб. 74 коп., а всего 18 307 руб. 50 коп.

Согласно справке ГБУЗ НСО "Коченевской центральной районной больницы" должник имеет заболевая при которых должнику установлено регулярное, постоянное лечение.

Суммарный размер пенсии и социальных выплат, должника, составляет 18 307 руб. 50 коп.

По состоянию здоровья, должник вынужден совершать ежемесячные траты на лекарственные препараты в размере 9 878 руб. ежемесячно.

Кредиторы в судебное заседание не явились, отзывы на заявленное требование не представили.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований частично. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке ст.60 Закона о банкротстве.

В силу п.п. 1, 3 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Согласно п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Из системного толкования положений п. 2 и 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве следует, что имущество гражданина исключается из конкурсной массы на основании определения арбитражного суда, вынесенного в результате рассмотрения заявления в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве.

Согласно п.3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абз. 2-11 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и п.п. 1-17 ч.1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, согласно абз. 7 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено, в том числе на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому в соответствии с целями социального государства (ст. 7, ч. 1), в том числе социальное обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конструктивного права к компетенции законодателя.

При этом Федеральный закон "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" от 24.10.1997 N 134-ФЗ устанавливает правовую основу для определения прожиточного в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

Пунктом 2 данной статьи устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации, который предназначается для оценки уровня жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации при разработке и реализации региональных социальных программ; оказания необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам; формирования бюджетов субъектов Российской Федерации; других установленных федеральным законом целей.

Закон выделяет три основные социально-демографические группы населения: трудоспособное население; пенсионеры; дети.

В п. 4 Методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.01.2013 N 54, к основным социально-демографическим группам населения относит: а) трудоспособное население - мужчин в возрасте от 16 до 59 лет включительно и женщин в возрасте от 16 до 54 лет включительно, за исключением неработающих инвалидов I и II групп этого возраста; б) пенсионеров - мужчин, достигших возраста 60 лет, и женщин, достигших возраста 55 лет, а также лиц, получающих пенсию по инвалидности; в) детей в возрасте 0-15 лет.

Следовательно, должник - Рощина Виктора Ивановича, 1956 года рождения, достиг возраста 65 лет, относится к категории - пенсионера, поэтому размер прожиточного минимума подлежит установлению как для пенсионеров, который выделяется финансовым управляющим, по письменному обращению должника.

Прожиточный минимум в Новосибирской области составляет 12 086 руб. для пенсионеров, установленный Постановлением Правительства Новосибирской области от 31.05.2022 N 250-п.

Доказательств того, что финансовый управляющий не выделяет должнику прожиточный минимум в указанной сумме в материалы дела не представлено, из заявления должника этого не следует, судом не установлено.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов).

При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (п. 2 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу ст. 28.1 Закона о социальной защите инвалидов, инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату, помимо этого, согласно ч.8 ст. 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (Закон о государственной социальной помощи) инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

Социальные услуги, включаемые в состав предоставляемого набора социальных услуг, определены ч. 1 ст. 6.2 Закона о государственной социальной помощи, к ним относятся: обеспечение лекарственными препаратами, предоставление путевок на санаторно-курортное лечение, бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

Сумма средств, направляемая на оплату предоставления набора социальных услуг (либо одной социальной услуги в случае, если гражданин воспользовался своим правом на отказ от предоставления одной из социальных услуг) и определяемая в соответствии с ч.1 ст.6.5 Закона, удерживается из состава начисленной гражданину ежемесячной денежной выплаты, осуществляемой в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 6.5 Закона о государственной социальной помощи).

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

По убеждению суда, заявитель документально обосновал потребность в лекарствах и величину расходов на их удовлетворение соответствующими документами справка, назначениями с медицинских учреждений и чеками.

Возражений по заявлению от кредиторов и финансового управляющего в материалы дела не поступило.

Из материалов дела не следует злоупотребление правом со стороны должника. Участвующие в деле лица не представили доказательства сокрытия должником дохода и имущества, а также распоряжение должником денежными средствами на счете вопреки п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве.

В данном, конкретном случае, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление должника обосновано и подтверждено документально, в связи, с чем подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство Рощина Виктора Ивановича об исключении денежных средств из конкурсной массы удовлетворить в части.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина - Рощина Виктора Ивановича денежные средства на приобретение лекарственных средств в размере 9 878 руб., начиная с 07.06.2022 до завершения процедуры реализации имущества гражданина, но не более фактического ежемесячного дохода должника.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.К. Перминова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка