Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А45-10894/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН: 1045402509437, ИНН: 5406291470), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю Шарманову Виктору Владимировичу (ОГРНИП: 317547600128051, ИНН: 541001040021), г. Новосибирск,

о взыскании 5 309 240, 85 руб.,

с участием представителей: от истца - Потехина А.Е., доверенность от 19.08.2022, паспорт, диплом, Ерещенко Д.В., доверенность от 13.02.2023, паспорт, диплом, Воронкова О.А., доверенность от 27.12.2019, паспорт, диплом,

от ответчика - Шарманов В.В., лично, паспорт,-

установил:

акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шарманову Виктору Владимировичу (далее - предприниматель) о взыскании стоимости бездоговорного потребления в размере 5 192 015, 76 руб. за период с 01.01.2021 по 23.11.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 225,09 руб. за период с 08.02.2022 по 31.03.2022.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Предприниматель Шарманов В.В. возражал против удовлетворения заявленного требования, указывая на недоказанность факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.

В судебном заседании 01.03.2023 объявлен перерыв до 09.03.2023.

Как следует из материалов дела, истцом было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии объектом потребления - автосервис, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. Кавалерийская, 468, принадлежащим ответчику.

Истцом была направлена ответчику претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате данной энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, при этом руководствуясь следующим.

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения).

Согласно п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, является акционерное общество "Региональные электрические сети".

Представителями сетевой организации акционерного общества "Региональные электрические сети" по адресу: г. Новосибирск, ул. Кавалерийская, 468, был выявлен 23.11.2021 факт незаконного бездоговорного потребления электрической энергии индивидуальным предпринимателем Шармановым Виктором Владимировичем объектом потребления - автосервис. Способ осуществления бездоговорного потребления: несанкционированное подключение к сетям электрической энергии посредством прокладки трехфазным проводом марки СИП 4*95 в земле от принадлежащей АО "РЭС" опоре N 18. На момент проверки установлено также подключение системы компьютерной техники с вытяжной вентиляцией - майнинговой фермы (порядка 67 микросхем с мощностью около 1, 5квт). Данное нарушение зафиксировано в акте о неучетном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 23.11.2021 N 004283, в акте указана дата предыдущей проверки - 23.11.2020. В акте предпринимателем даны объяснения, согласно которым, "бездоговорное подключение кабеля не оспариваю, подключил собственными силами для осуществления предпринимательской деятельности, так как в увеличении мощности подключения мне было отказано". Замечаний к составленному акту нет.

Из пункта 2 Основных положений следует, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

На основании акта от 23.11.2021 N 004283 сетевой организацией был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления на сумму 5 192 015, 76 руб. за период с 01.01.2021 по 23.11.2021 в соответствии с требованиями п. 189 Основных положений с применением расчетного способа, предусмотренного п. 2 приложения N 3 исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по соответствующей формуле.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 196 Основных положений - с даты 01.01.2021 до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии - 23.11.2021.

Содержание акта о бездоговорном потреблении электрической энергии соответствует требованиям, изложенным в пункте 193 Основных положений N 442.

Согласно акту проверка проводилась с участием предпринимателя, использовалась фото, видео-фиксация.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, судом отклоняются, так как голословны, не подтверждены материалами дела и опровергаются материалами проверки, в частности признанием предпринимателя в бездоговорном потреблении электрической энергии, что зафиксировано в акте от 23.11.2021 N 004283, фото-видео материалами.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанным истцом факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.

В силу статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из пункта 75 постановления N 7 следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

При рассмотрении соответствующих исков указанные обстоятельства должны включаться в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Исходя из материалов дела, бездоговорное потребление электрической энергии выразилось в подключении майнингового оборудования в количестве 60 штук (примерное количество исходя из видеопроверки), расчет истца месячной величины электропотребления в кВт*ч ASIC-майнеров в количестве 60 штук по адресу г. Новосибирск, ул. Кавалерийская, 468, составил 1кВт (среднее потребление одного оборудования)х60 шт.х24 часах30 дней=43 200 кВт. Абонент должен был оплачивать за работу такого энергоемкого оборудования как майнинговая ферма сумму в размере около 170 000 рублей в месяц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения начисленного размера ответственности за бездоговорное потребление до суммы 1 830 333 рублей (170 000 руб.х10 мес. 23 дня), исходя из предполагаемой платы в рассматриваемом случае за фактически полученный ресурс в размере 170 000 рублей в месяц за период с 01.01.2021 по 23.11.2021.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика, в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами. Исходя из суммы, подлежащей удовлетворению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 по расчету суда, составляют 41 320 рублей 39 копеек.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере в размере 1 830 333 рублей за период с 01.01.2021 по 23.11.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 в размере 41 320 рублей 39 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению. В остальной части иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской и относятся на ответчика, при этом суд принимает во внимание, что при разрешении вопроса о взыскании неустойки, уменьшаемой в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарманова Виктора Владимировича (ОГРНИП: 317547600128051, ИНН: 541001040021) в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН: 1045402509437, ИНН: 5406291470) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 830 333 рублей за период с 01.01.2022 по 23.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 320 рублей 39 копеек за период с 08.02.2022 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 020 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарманова Виктора Владимировича (ОГРНИП: 317547600128051, ИНН: 541001040021) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 526 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка