Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2022 года Дело N А45-10866/2022

Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 03 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой Т.П., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" о включении требования в размере 79 941 рубль 73 копейки в реестр требований кредиторов должника - Гавриной Ларисы Геннадьевны (27.12.1978 г.р. место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 630078, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Римского-Корсакова, д. 1, кв. 54, СНИЛС N 024-278-839 61, ИНН 540428550079),

при участии в судебном заседании представителей:

финансового управляющего: не явился, извещен;

должника: не явился, извещен;

АО "Новосибирскэнергосбыт": Якубовской Анастасии Сергеевны по доверенности от 27.12.2021, диплом, паспорт.,

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2022 Гаврина Лариса Геннадьевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Румянкин Александр Александрович.

Информация о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликована в газете "Коммерсантъ" N 117 от 02.07.2022.

05.08.2022 посредством системы "Мой Арбитр" в арбитражный суд обратилось акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" с заявлением о включении требования в размере 79 941 рубль 73 копейки в реестр требований кредиторов должника - Гавриной Ларисы Геннадьевны.

Должник. финансовый управляющий, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

От финансового управляющего должника поступил отзыв. В соответствии с которым он указывает, что заявленное требование является обоснованным, возражений по его включению в реестр требований кредиторов не имеется.

Исследовав представленные в материалы обособленного спора доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Обращение кредитора в арбитражный суд произошло с соблюдением указанного срока, требование поступило в суд 05.08.2022 г.

Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии пунктом 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Мировым судьей 9 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ N 2-229/2019-1 от 19.02.2019 о взыскании с Гавриной Л.Г. в пользу АО "СИБЭКО" задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2017 по 31.12.2018 в размере 20 992 руб. 49 коп., задолженности за потребленную горячую воду за период с 01.03.2017 по 31.12.2018 в размере 16 008 руб. 68 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 655 руб. 02 коп.

Мировым судьей 4 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ N 2-2664/2020-1 от 06.08.2020 о взыскании с Гавриной Л.Г. в пользу АО "СИБЭКО" задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 в размере 18 594 руб. 55 коп., задолженности за потребленную горячую воду за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 в размере 14 075 руб. 41 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 590 руб. 05 коп.

Мировым судьей 1 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ N 2-2807/2021-6-1 от 02.09.2021 о взыскании с Гавриной Л.Г. в пользу АО "СИБЭКО" задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2020 по 30.06.2021 в размере 3 997 руб. 23 коп., задолженности за потребленную горячую воду за период с 01.07.2020 по 30.06.2021 в размере 4 828 руб. 30 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности за потребленную тепловую энергию, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Такие возражения не заявлены.

Следовательно, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве.

Состав и размер требований кредитора подтвержден вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что доказательств уплаты задолженности должником в материалы дела не представлено, отсутствие возражений относительно включения в реестр требования кредитора, заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование общества с ограниченной ответственностью акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" в размере 79 941 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов должника - Гавриной Ларисы Геннадьевны с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.Е. Рышкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка