Дата принятия: 05 октября 2022г.
Номер документа: А45-10861/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2022 года Дело N А45-10861/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Балдановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Новосибирской области о включении требования в размере 114 925 руб. 69 коп. в реестр требований кредиторов должника - Юрковой Светланы Викторовны (09.10.1976 года рождения, место рождения: гор. Прокопьевск Кемеровская обл., ИНН 540429950827, СНИЛС 057-216-346-52, адрес регистрации: 630007, Новосибирская обл., гор.Новосибирск, ул. Спартака, д. 16, кв.56),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2022 (резолютивная часть решения объявлена 31.05.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Усков Антон Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, реализации имущества в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.06.2022 (сообщение N 8928985), в газете "Коммерсантъ" от 04.06.2022 N 98(7299) (номер объявления N 38230092663 стр. 146).
04.08.2022 через систему "Мой Арбитр" Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Новосибирской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 114 925 руб. 69 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2022 заявление ФНС России принято к производству, судебное разбирательство назначено на 05.10.2022.
От должника, финансового управляющего возражения на заявление не представлены.
В судебное заседание должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечили.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2020 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
Возражения относительно требований кредитора от лиц, участвующих в деле, не поступили.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "О некоторых вопросах обеспечения интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Как усматривается из материалов дела, требование уполномоченного органа в размере 114 925 руб. 69 коп.. состоит из следующего:
Налог
Тип платежа
Сумма
Срок уплаты
Период
Тип документа
Номер документа
Дата документа
Налог на имущество ФЛ по ставке, прим. к объекту налогооблож. в границах город.округа
Основной долг
629.65
01.12.2021
год 2020
Требование об уплате
49056
24.12.2021
Пени
29.04
15.07.2022
год 2020
Требование об уплате
49056
24.12.2021
Итого
658.69
Налог на доходы физ. лиц с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ
Основной долг
113572
15.07.2022
год 2021
Требование об уплате
23683
26.07.2022
Итого
113572.00
Итого
114230.69
Налог
Тип платежа
Сумма
Срок уплаты
Период
Налог на имущество ФЛ по ставке, прим. к объекту налогооблож. в границах город.округа
Основной долг
695.00
01.12.2022
2021
Итого
695.00
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации должнику начислены пени.
Расчёт задолженности должником, финансовым управляющим не оспорен.
Наличие задолженности подтверждено документально требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, расчетом сумм пени, решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени за счет денежных средств, постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени за счет имущества должника.
Доказательств погашения вышеуказанной задолженности должником в материалы дела не представлено.
Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что уполномоченный орган представил доказательства оснований возникновения задолженности в полном объеме.
Требование уполномоченного органа в части 113 572 руб. основного долга по НДФЛ подлежит включению в реестр требований кредиторов должника согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 3 пункта 2 Постановления ВАС РФ от 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в Постановления Пленума ВАС РФ по вопросам, связанным с текущими платежами", п. 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса РФ) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.
Таким образом, сумма задолженности в размере 113 572 руб. - основного долга по НДФЛ, подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
В остальной части требования об уплате задолженности по правилам статьи 137 Закона о банкротстве подлежит учету в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Новосибирской области (ИНН 5405285434, ОГРН 1045401964596) в размере 114 925 руб. 69 коп., в том числе 113 572 руб. основного долга, с отнесением во вторую очередь, 1 324 руб. 65 коп. основного долга, 29 руб. 04 коп пени, с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов Юрковой Светланы Викторовны.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Н. Винникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
