Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2022 года Дело N А45-10855/2022

Резолютивная часть определения оглашена 15 сентября 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 10 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохуля Д.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Реферт" о включении требования в размере 408 636 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов должника - Минова Дмитрия Владимировича (03.03.1993 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, ИНН 541012508880, СНИЛС 175-990-797 43, адрес: 630040, г. Новосибирск, ул. Лобачевского, д. 74, кв. 86), при участии в судебном заседании: представителя заявителя - Трукшнис Л.И., доверенность N 30 от 20.01.2022, паспорт.

установил:

01.06.2022 определением арбитражного суда заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена Медведева Н.В.

07.07.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "Реферт" о включении требования в размере 408 636 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Судебное заседание назначено на 15.09.2022.

Финансовый управляющий, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Как установлено из материалов дела, в обоснование заявленных требований заявителем представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2021 по делу N N А45-24780/2021, которым с индивидуального предпринимателя Минова Дмитрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕФЕРТ" взыскана сумма задолженности по арендной плате в размере 142 576 руб. 17 коп., сумма ущерба в размере 256 275 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 785 руб.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Следовательно, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо его отмены арбитражному суду не представлено, в связи с чем, заявленная на основании вступившего в законную силу судебного акта сумма требований является обоснованной, и подлежащей включению в состав требований третьей очереди удовлетворения.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования ООО "Реферт" в размере 408 636 руб. 17 коп., в том числе 398 851 руб. 17 коп. основного долга и процентов за пользование, 9 785 руб. 00 коп. судебных расходов, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника - Минова Дмитрия Владимировича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать обоснованным и включить требование ООО "Реферт" в размере 408 636 руб. 17 коп., в том числе 398 851 руб. 17 коп. основного долга и процентов за пользование, 9 785 руб. 00 коп. судебных расходов, в реестр требований кредиторов Минова Дмитрия Владимировича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его принятия при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка