Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2022 года Дело N А45-10839/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ КРЮГЕР

к индивидуальному предпринимателю Никитину Виктору Геннадьевичу

о взыскании задолженности по договору поставки

установил

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ КРЮГЕР обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Никитина Виктора Геннадьевича 38 995 рублей задолженности по договору поставки от 20.12.2019 N ДП/Н 94, 23 465 рублей 91 копейки неустойки.

В судебное заседание стороны, уведомленные о наличии судебного процесса в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

20.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ КРЮГЕР (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Никитиным Виктором Геннадьевичем (покупатель) был заключён договор поставки N ДП/Н 94.

Договор устанавливает отношения поставщика и покупателя по реализации пива, кваса и иной продукции в оборудовании (кегах) производства ОАО "Томское пиво", а также напитков других производителей в различной таре, упаковке, оборудовании (товар). По согласованию сторон поставщик поручает, а покупатель принимает на себя обязанности продажи, маркетинга и рекламы товара (пункт 1.1. договора).

Поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в сроки и на условиях договора (пункт 1.2 договора).

Ассортимент и количество отдельной поставляемой партии товара согласовываются в заявках покупателя и отражаются в соответствующих товаросопроводительных документах поставщика на поставляемую партию товара. Цена единицы товара согласовывается в момент выставления счёта поставщиком, а подписание покупателем товаросопроводительных документов подтверждает его согласие с ценой единицы товара, ассортиментом и количеством поставляемой партии товара. После подписания товаросопроводительных документов претензии покупателя о несогласованности цены единицы товара, ассортимента и количества не принимаются поставщиком (пункт 1.3 договора).

Право собственности на товар, а также риск его случайной гибели или повреждения переходят к покупателю с момента передачи поставщиком партии товара уполномоченному представителю покупателя по товаросопроводительным документам (пункт 3.6 договора).

Покупателю предоставляется отсрочка оплаты четырнадцать календарных дней с момента передачи товара (пункт 9.2 договора).

В случае несвоевременной оплаты товара покупателем поставщик вправе начислить и потребовать, а покупатель обязуется оплатить поставщику пеню в размере 0, 1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 10.5 договора).

Истец во исполнение договора поставил ответчику товар на сумму в размере 71 320 рублей, что подтверждается подписанными сторонами и представленными суду товарными накладными от 18.07.2020, от 08.08.2020, от 13.08.2020, от 15.05.2020, от 15.08.2020, от 20.08.2020, от 05.09.2020.

Срок оплаты товара в соответствии с условиями контракта истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком полностью не оплачен, сумма задолженности составляет 38 995 рублей.

В связи с нарушением индивидуальным предпринимателем Никитиным Виктором Геннадьевичем договорных обязательств обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ КРЮГЕР на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 15.07.2020 по 17.03.2022 составил 23 465 рублей 91 копейка.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

17.03.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности за поставленный товар, однако покупателем до настоящего времени оплата в полном объёме не произведена.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки от 20.12.2019 N ДП/Н 94 индивидуальным предпринимателем Никитиным Виктором Геннадьевичем не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд пришёл к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ КРЮГЕР о взыскании образовавшейся на стороне индивидуального предпринимателя Никитина Виктора Геннадьевича задолженности и неустойки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

По существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения индивидуальным предпринимателем Никитиным Виктором Геннадьевичем в материалы дела не поступили, отзыв на иск отсутствует.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитина Виктора Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ КРЮГЕР 38 995 рублей задолженности, 23 465 рублей 91 копейку неустойки и 2 498 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка