Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N А45-10809/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Ершова Л.А., рассмотрев возражения индивидуального предпринимателя Зылевой Галины Владимировны (ОГРНИП 304544511000179) относительно исполнения судебного приказа от 22.04.2022, выданного на основании заявления взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН 1125476156211) к должнику индивидуальному предпринимателю Зылевой Галине Владимировне (ОГРНИП 304544511000179) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 57789, 20 руб., пени в сумме 33575, 24 руб.,

установил:

судебным приказом, выданным 22.04.2022, с должника в пользу взыскателя взыскана задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 2286084 от 04.09.2019 за период с 01.04.2020 по 28.02.2022 в сумме 57789, 20 руб., пени за период с 12.02.2019 по 11.04.2022 в сумме 33575, 24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1827 руб.

26.09.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений, в которых должник просит отменить судебный приказ от 22.04.2022 по делу N А45-10809/2022, в связи с тем, что должник судебную корреспонденцию не получал.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума N 62) в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Должник в возражениях относительно исполнения судебного приказа указал на то, что судебный приказ им получен не был, в свою очередь о том, что ООО "Экология-Новосибирск" обратилось в суд, должник узнал по факту ареста расчетного счета должника 16.09.2022.

Учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом ненадлежащего извещения должника о вынесении судебного приказа от 22.04.2022, заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ, суд приходит к выводу, что возражения относительно исполнения судебного приказа не могли быть доведены до суда ранее по объективным причинам, в связи с чем, суд считает, что судебный приказ в силу части 5 статьи 229.5 АПК РФ подлежит отмене.

Заявленное взыскателем требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отменить судебный приказ, выданный 22.04.2022 Арбитражным судом Новосибирской области на основании заявления взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН 1125476156211) к должнику индивидуальному предпринимателю Зылевой Галине Владимировне (ОГРНИП 304544511000179) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 57789, 20 руб., пени в сумме 33575, 24 руб.

Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Судья

Л.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка