Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N А45-10799/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи А.И. Айдарова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябоволовой Н.А., рассмотрев в судебном онлайн- заседании дело по исковому заявлению Товарищества с ограниченной ответственностью "AgroFinance", (БИН 150840002649, Республика Казахстан, г. Алматы),

к обществу с ограниченной ответственностью "Технопан" (ОГРН 1175476095178, г. Новосибирск),

о взыскании неустойки в размере 3 800 730, 06 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Печерская Дарья Алексеевна, доверенность от 01.04.2022, паспорт, диплом.

ответчика (онлайн) - Щукина Жанна Владимировна, доверенность N 3 от 01.01.2022, паспорт, диплом,

установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью "AgroFinance", (БИН 150840002649, Республика Казахстан, г. Алматы), далее - истец, обратилось с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технопан" (ОГРН 1175476095178, г. Новосибирск), далее - ответчик, о взыскании неустойки в размере 3 800 730, 06 руб. за несвоевременную поставку товара.

Ответчик в отзыве на иск и дополнении к нему просит применить статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также ссылается на неправильный расчет неустойки и иные обстоятельства, введение моратория, злоупотребление истцом своим правом.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен 03.06.2020г. договор поставки строительных материалов N 562-20.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить строительные материалы (далее - Товар).

Согласно пункту 1.2. договора согласованные сторонами наименование, количество, стоимость товара, сроки изготовления и поставки указываются в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В Приложениях N 1 и 2 к Договору сторонами был согласован Товар на общую сумму 22 642 332, 11 руб.

В соответствии с пунктом 2.3.2. договора поставщик обязан в сроки, установленные настоящим договором, передать Товар Покупателю.

Согласно пункту 4.4. договора сроки изготовления и передачи товара покупателю указаны в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора за нарушение сроков поставки товара, установленного настоящим договором, поставщик на основании письменного требования покупателя, уплачивает покупателю пеню в размере 0, 5% от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 25% от общей суммы долга.

Истцом произведена оплата товара в полном объеме, предоплата внесена в сроки, установленные договором. Однако поставщиком была допущена просрочка поставки Товара.

Согласно приложению N 2 к договору поставке подлежит холодильный комплекс для хранения яблок и винограда

В соответствии с пунктом 4 Приложения N 2 к Договору, срок изготовления и поставки Товара составляет 20 (двадцать) календарных дней с момента перечисления денежных средств, указанных в пункте 3.1 настоящего Приложения к Договору. Согласно пункту 3.1 Приложения аванс 70% от общей суммы Товара оплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Приложения к Договору и получения счета на оплату Покупателем.

Общая стоимость товара указана в пункте 1 Приложения N 2 к Договору и составила 10 237 621, 50 руб.

22.06.2020г. Покупателем произведен авансовый платеж по Договору в размере 70% от стоимости Товара в сумме 7 166 335, 05 руб. Из чего следует, что срок поставки Товара истекает 12.07.2020 года.

Поставщик направил Покупателю письмо от 20.07.2020г. о готовности к отгрузке Товара 21.07.2020г., несмотря на то, что покупатель должен был получить весь объем Товара по указанному Приложению до 12.07.2020г.

Окончательный расчет в размере 30% произведен 29.07.2020г. в сумме 3 925 923, 58 руб.

Первая партия Товара получена 03.08.2020г. согласно УПД N 1939. В полном объеме Товар был поставлен Покупателю 22.10.2020г.

Согласно Приложению N 3 поставке подлежали сэндвич-панели и фасонные элементы.

В соответствии с пунктом 1 Приложения N 3 к Договору срок изготовлении всей партии Товара составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента предоплаты. Срок доставки товара 5 (пять) рабочих дней.

Согласно пункту 2.1 Приложения N 3 размер предоплаты составил 50% от общей стоимости Товара и оплачивается Покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания Приложения и счета на оплату.

Общая стоимость товара указана в приложении N 3 к Договору и составила 11 550 243, 48 руб.

10.06.2020г. покупателем произведена предоплата по договору в размере 50% от стоимости товара в сумме 5 775 040 руб. из чего следует, что срок поставки товара истекает 10.07.2020 года.

Поставщик направил покупателю письмо от 10.07.2020г. о готовности к отгрузке Товара 15.07.2020г., несмотря на то, что покупатель должен был получить весь объем Товара по указанному Приложению до 10.07.2020г.

Окончательный расчет в размере 50% от общей стоимости Товара произведен 16.07.2020г. в сумме 5 775 033, 48 руб.

Первая партия Товара получена 25.07.2020г. согласно УПД N 1806.

В полном объеме товар был поставлен покупателю 22.10.2020г.

19.08.2021г. ответчику была направлена претензия (исх. N 08/19) с требованием об уплате пени за несвоевременную поставку Товара в размере 3 800 730, 06 руб.

26.08.2021г. Истцом получен ответ (исх.N ТП238-21) согласно которому Ответчик отказался оплачивать неустойку в связи с тем, что считает начало течения сроков изготовления и поставки Товара не с момента внесения предоплаты, а с момента полной оплаты товара покупателем.

В соответствии с пунктом 9.2 Договора стороны определили договорную подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Новосибирской области, в связи с чем истец обратился с иском в Арбитражный суд Новосибирской области за взысканием неустойки.

Рассмотрев возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 506, пункта 1 статьи 516, пункта 1 статьи 486 ГК РФ поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.3. Договора сторонами предусмотрена ответственность поставщика за просрочку товара в размере 0, 5% от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 25% от общей суммы долга.

Сумма пени за период с 10.07.2020г. по 22.10.2020г. составила 3 800 730, 06 руб., из них: по Приложению N 2 к Договору - 2 376 024,35 (два миллиона триста семьдесят шесть тысяч двадцать четыре рубля, тридцать пять копеек); по Приложению N 3 к Договору - 1 424 705,70 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи семьсот пять рублей семьдесят копеек).

Отклоняя доводы ответчика о неправильном расчете даты начисления пени, проверив расчет пени, представленный истцом, суд полагает его арифметически верным и соответствующим условиям договора, ввиду следующего.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В силу п. 3.2 договора поставки товар поставляется партиями, каждая партия поставляется после предварительной оплаты. Сроки и порядок оплаты партии товара покупателем указаны в Приложениях к Договору. В рассматриваемой ситуации мы видим, что, стоимость Товара, порядок ее оплаты, а также сроки поставки Товара четко определены в Приложении N 2 и N 3 к Договору поставки.

В силу п.4.1. договора поставка товара осуществляется на основании подписанного сторонами настоящего договора и приложениями к нему.

Согласно приложению N 2 от 03.06.2020 года общая стоимость товара составила 10 237 621.50 руб.

В соответствии с пунктом 4 приложения N 2 к договору, срок изготовления и поставки товара составляет 20 (двадцать) календарных дней с момента перечисления денежных средств, указанных в пункте 3.1 настоящего приложения к договору.

Из буквального толкования пункта 3.1.приложения следует, что внесение предоплаты разделено на 2 этапа: 70 % от общей суммы товара в течение 3 дней с момента подписания настоящего приложения и получения счета на оплату покупателем;

Окончательный расчет 30 % от общей суммы товара - в течение трех рабочих дней после получения уведомления о готовности партии к отгрузке и получении счета на оплату.

Следовательно, окончательный расчет за поставленный товар истец, вопреки утверждениям ответчика, должен был произвести после получения уведомления о готовности партии к отгрузке. Следовательно, ответчик должен был приступить к изготовлению товара с момента получения первой суммы предоплаты.

С учетом того, что предоплата в размере 70 % внесена истцом 22.06.2020 года, следовательно, с указанной даты ответчик должен был приступить к изготовлению товара в течение 20 календарных дней. Срок поставки в таком случае истекает 12.07.2020 года.

Поставщик направил покупателю письмо от 20.07.2020г. о готовности к отгрузке товара 21.07.2020, несмотря на то, что покупатель должен был получить весь объем товара по указанному приложению до 12.07.2020г.

Окончательный расчет в размере 30% произведен в срок 29.07.2020г. в сумме 3 025 023.58 руб.

Согласно представленным истцом УПД в полном объеме товар был оставлен покупателю 22.10.2020г.

Неустойка должна быть начислена на период с 13.07.2020 по 22.10.2020 года.

С учетом того, что договором установлены ограничения в части суммы неустойки - она не должна превышать 25 % от стоимости товар, размер неустойки составляет 2 773 014, 59 руб. (11 092 058, 63 руб. *25%).

То обстоятельство, что стороны 28.07.2020 года подписали дополнительное соглашение N 1 к договору поставки, в котором в связи с окончательной разработкой чертежей КМД и увеличением веса металлоконструкций изменили стоимость товара до 11 092 058 рублей 63 копеек, не повлияло на сроки изготовления и отгрузки.

Разработка чертежей проекта КМД должна была быть выполнена специалистами ООО "ТехноПан" в установленные сроки. До момента отправки товара ответчик должен был получить все необходимые согласования со стороны покупателя, а не после истечения срока на поставку товара. Такое изменение не повлияло на сроки поставки, как следует из дополнительного соглашения.

Как пояснил истец, несмотря на то, что указанные изменения привели к значительному увеличению стоимости товара, ТОО "AgroFinance" было вынуждено подписать и согласовать данное дополнительное соглашение в целях ускорений процесса получения товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, в дополнительном соглашении N 1 стороны не изменяли сроки и порядок поставки. Основная сумма предоплаты была внесена своевременно истцом. Следовательно, факт того, что размер предоплаты был увеличен, не повлиял на срок изготовления и доставки товара.

Кроме того, сторонами было заключено дополнительное соглашение N 2 от 10.02.2021 года по ряду позиций товара, в результате которого стоимость товара уменьшилась.

Из материалов дела также следует, что у ответчика не имеется УПД, подписанных истцом, поэтому он при расчете исходит из даты УПД. В ходе судебного разбирательства было установлено, что на УПД, представленных истцом, проставлена дата фактического получения товара с учетом международной перевозки товара автомобильным транспортном, необходимостью таможенного оформления и прохождения государственного контроля транспортного средства. Истец 25.07.2022 года представил УПД, с учетом их корректировки 31.12.2021 года, а также талоны пересечения границы и международные товарно-транспортные накладные.

Ответчиком не представлено иных доказательств, в частности, транспортных накладных, свидетельствующих об иной дате передачи истцу товара. Следовательно, оснований сомневаться в дате передачи товара, указанной в УПД истцом, не имеется.

Доводы ответчика о другой дате поставленного товара не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и носят предположительный характер. Не представлено ответчиком иных документов от транспортной компании, свидетельствующих об иной дате получения товара от поставщика и транспортной организации.

Приложение N 3 также было изложено сторонами в редакции дополнительного соглашения N 2 от 10.02.2021 года. Первоначальная общая стоимость Товара указана в Приложения N 3 к Договору и составила 11 550 243, 48 руб., затем - 11 433 692, 88 руб.

С учетом ограничения на размер неустойки, размер взыскиваемой не должен превышать 2 858 423, 22 руб.

В соответствии с пунктом 1 Приложения N 3 к договору срок изготовлении всей партии Товара составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента предоплаты. Срок доставки товара 5 (пять) рабочих дней.

Согласно пункту 2.1 Приложения N 3 размер предоплаты составил 50% от общей стоимости Товара и оплачивается Покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания Приложения и счета на оплату.

Следовательно, с момента внесения предоплаты в размере 50% течет срок на изготовление товара.