Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2022 года Дело N А45-10741/2022

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Запсибгипроводхоз" (ОГРН 1125476150140), г. Новосибирск,

к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области (ОГРН 1035406624362), г. Барабинск,

третьи лица: 1) Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области (ОГРН 1105406000798), 2) федеральное автономное учреждение "Главное управление государственной экспертизы" (ОГРН 1027700133911),

о взыскании задолженности по муниципальному контракту N 8-05/2020 от 15.05.2020 в размере 4 777 500 рублей,

при участии представителей:

истца - Гридчин А.Б., доверенность от 11.01.2022, паспорт;

ответчика - Бабинцева А.А., доверенность N 13 от 24.02.2022, паспорт, диплом;

третьих лиц - 1) Щербатых Е.С. доверенность N 6 от 01.01.2022, паспорт, 2) не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Запсибгипроводхоз" (далее - ООО "Запсибгипроводхоз") обратилось с уточненным иском к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области (далее - администрация) о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по муниципальному контракту N 8-05/2020 от 15.05.2020 в размере 4 079 400 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области и федеральное автономное учреждение "Главное управление государственной экспертизы".

В судебном заседании сторонами заявлено обоюдное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанного сторонами в предложенной редакции.

Изучив условия мирового соглашения в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, Арбитражный суд Новосибирской области считает необходимым утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции, поскольку оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения истцу возвращается 70% от суммы уплаченной государственной пошлины (часть 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При распределении судебных расходов суд исходит из условий мирового соглашения и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи чем, государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 38 068 рублей 90 копеек, с учетом доплаты государственной пошлины при увеличении суммы исковых требований.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 139-141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Запсибгипроводхоз" и администрацией города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, о нижеследующем:

"Общество с ограниченной ответственностью "Запсибгипроводхоз" (ООО "Запсибгипроводхоз"), в лице представителя Гридчина Александра Борисовича (паспорт серия 50 04 N 227324, выдан 14.01.2004 г. УВД Дзержинского района г. Новосибирска), действующего на основании доверенности от 11.01.2022 г., именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и администрация города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, в лице представителя Бабинцевой Алены Атекеандровны (паспорт 5004 004765, выдан 30.06.2003 г. ОВД Чановского района Новосибирской области), действующая на основании доверенности от 24.02.2022 г., именуемая в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по гражданскому делу N А45-10741/2022, рассматриваемому Арбитражным судом Новосибирской области, руководствуясь статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению, что работы предусмотренные Муниципальным контрактом N 8-05/2020 от 15 мая 2020 года по организации разработки проектно-сметной документации по объекту "Ликвидация несанкционированной свалки в г. Барабинске Барабинского района Новосибирской области и рекультивация земельных участков, на которых расположена свалка" не относятся к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, и прохождение государственной экспертизы (в том числе в части достоверности определения сметной стоимости) по рекультивации свалки не предусмотрено действующим законодательством, так как это не объект капитального строительства. В связи с этим, Стороны в рамках исполнения заключенного Контракта отказываются от условия о прохождении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изыскании (в том числе в части достоверности определения сметной стоимости).

2. Ответчик по делу N А45-10741/2022 обязуется оплатить Истцу сумму долга за выполненные работы по Муниципальному контракту N 8-05/2020 от 15 мая 2020 г. на выполнение работ по организации разработки проектно-сметной документация но объекту "Ликвидация несанкционированной свалки в г. Барабинске Барабинского района Новосибирской области" (далее Контракт) в размере 4 079 400, 00 (Четыре миллиона семьдесят девять тысяч четыреста) рублей в срок до 30.11.2022 года.

3. Судебные расходы по оплате 30% уплаченной Истцом государственной пошлины по делу N А45-10741/2022 подлежат отнесению на расходы Истца, а оставшаяся часть суммы государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.

4. Оплата суммы, указанной в п. 2 Мирового соглашения, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

5. Обязательства Ответчика перед Истцом считаются прекращенными в момент поступления суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения, на расчетный счет Истца.

6. В случае неисполнения по любым причинам Ответчиком своих обязательств в полном объеме в соответствии с п. 2 мирового соглашения. Ответчик песет ответственность перед Истцом в виде штрафа в размере 10% от невыплаченной части суммы.

7. Истец, при условии исполнения Ответчиком пункта 2 настоящего Мирового соглашения в установленные сроки отказывается в дальнейшем от любых претензий и от взыскания любых сумм, не предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, в том числе от взыскания процентов, штрафов, неустоек, убытков, иных расходов, убытков, связанных прямо или косвенно с несвоевременной оплатой выполненных работ, рассмотрением настоящего спора и любых иных требований, следующих из правоотношений сторон, а также от всех материально-правовых требований к Ответчику, не оговоренных настоящим мировым соглашением. Ответчик в свою очередь отказывается от всех материально-правовых требований к Истцу, за исключением обязательств Истца перед Ответчиком предусмотренные условиями Муниципального контракта N 8-05/2020 от 15 мая 2020 г.

Стороны подтверждают, что не имеют претензий друг к другу по исполнению Муниципального контракта N 8-05/2020 от 15 мая 2020 г.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае исполнения Ответчиком пункта 2 настоящего Мирового соглашения в установленные сроки, Истец не вправе отказаться от утверждения судом настоящего Мирового соглашения, а в случае отказа от утверждения настоящего Мирового соглашения, Ответчик вправе считать настоящее соглашение документом, подтверждающим отказ Истца от требований, изложенных в п. 7 настоящего мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр предоставляется в материалы дела А45-10741/2022 Арбитражного суда Новосибирской области.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Новосибирской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ Стороны просят Арбитражный суд Новосибирской области утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

11. Стороны пришли к соглашению, что настоящее Мировое соглашение возможно подписать путем обмена электронными или скан-копиями Мирового оглашения, которые скреплены подписями и печатями Сторон, с дальнейшим обменом оригиналами печатных версий Мирового соглашения между Сторонами."

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Запсибгипроводхоз" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 38 068 рублей 90 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень), в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья

Д.В. Гребенюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка