Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2022 года Дело N А45-10727/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт финансового управляющего Тарана Григория Ивановича о результатах проведения процедуры реализации имущества должника - в рамках дела N А45-10727/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника - Гриценко Юлии Николаевны (12.04.1983 года рождения, место рождения пос. Суксун Суксунского р-на Пермской обл., ИНН 544600740187, СНИЛС 117-586-967 04, адрес: 633243, Новосибирская область, Искитимский район, с. Завьялово, ул. Совхозная, д.5, кв. 1). Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены.

В судебном заседании суд

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Таран Григорий Иванович.

18.06.2022 в газете "Коммерсантъ" N 107 опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным банкротом и о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте суда на сайте http://kad.arbitr.ru, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания.

27.10.2022 через сервис "Мой Арбитр" в суд поступил отчет финансового управляющего, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейших обязательств перед кредиторами, с указанием на то, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного ходатайства.

Из материалов дела следует, что установить следующие фактические обстоятельства:

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирована, первая и вторая очередь реестра кредиторов не установлена.

Сведения о полученных должником доходах за трехлетний период, предшествующий дате обращения должника в суд с заявлением о банкротстве: Работает в АО "Птицефабрика Евсинская", заработная плата составляет до 30 000 -35 000 руб. в месяц. Накоплений до начала процедуры банкротства нет.

На основной счет должника поступили денежные средства в размере 139 946 руб. 45 коп. (НДФЛ 13% -18 192 руб. 85 коп.), прожиточный минимум 112 547 руб.

Доходы должника составили в 2019 году -28 417руб., за 2020 год 191 527 руб., за 2021 - 329 087 руб. с января 2022 по 01.10.2022 -328 406, 34 руб.

Гриценко Юлия Николаевна в разводе с 2016 года, имеет, несовершеннолетнего ребенка, проживает по адресу: 633243, НСО. Искитимский район, с. Завьялово, ул. Совхозная, дом 5, кв.1, где должнику принадлежит1/3 в доле).

В процедуре реализации имущества получен доход согласно таблице 139 946, 45 руб., из которых работодателем удержан 13 % НДФЛ в сумме 18 192,85 руб., выплачен прожиточный минимум на должника и ребенка в сумме 112 547 руб., возмещены текущие расходы по ведению процедуры 9 206,60 руб.

Оценка имущества должника не проводилась. Имущество, подвергнутое описи в конкурсную массу не включено, т.к. является предметами обычной домашней обстановки и обихода. Драгоценности и другие предметы роскоши не выявлены.

На дату проведения настоящего Анализа за должником нет имущества для включения в конкурсную массу, о чем свидетельствуют ответы регулирующих и контролирующих органов:

Справка Росреестра - недвижимое имущество представлено 1/3 доли в праве собственности жилого дома и земельного участка под ним в с. Завьялово, ул. Совхозная дом 5 кв.1.

Справка МОТН и РАМТС ГИБДД -- автотранспорт не выявлен.

Справка ГИМС - маломерные суда отсутствуют.

Справка Гостехнадзора - имущество не выявлено.

Справка МО г. Искитим -земельные участки не выделялись.

Справка ФНС N 16 - учредителем, собственником и руководителем не является.

Справка ФНС N 23 задолженность по налогам и сборам не выявлена.

Справка ФССП - отсутствуют возбужденные исполнительные производства.

В реестр кредиторов заявлено 1требование.

18.08.2022 кредитором должника-ПАО банк "ФК "Открытие" подано в арбитражный суд заявление о включении требования в реестр конкурсных кредиторов задолженности, образовавшейся по договору потребительского кредитования от 19.06.2017 N 001645161РКСБ/2017 - 0 по которому задолженность составила 501 800, 20 руб.

Определением Арбитражного суда от 12.10.2022 заявленная сумма включена в 3 очередь реестра в сумме 501 800, 20 руб. Требование кредитора подтверждается расчетом, должником признается и не оспаривается, заемные средства использовались на решение бытовых вопросов, потребительские нужды. Расчеты по графику шли регулярно до 22 года, но с нарушением сроков.

При анализе представленных документов, а также пояснений должника, установлено, что вышеуказанные кредиты оформлялись, кроме погашения обязательств перед другими кредитными организациями, для приобретения товаров повседневного обихода, но отсутствие ликвидного имущества, резерва денежных средств, накоплений, не возможность возобновить прежние доходы стало причиной невыплат кредитов.

Финансовым управляющим не выявлено имущества должника (кроме предметов обычной домашней обстановки и обихода, вещей индивидуального пользования (одежда, обувь и другие) - обладающих иммунитетом от взыскания), возможное к реализации, с учетом положений ст.446 ГПК РФ, ст. 213.25 Закона о банкротстве.

В ходе процедуры выполнены мероприятия, подтвержденные первичными документами.

Долей в уставных капиталах иных организаций у должника нет.

В связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание, нет накоплений, нет реальной возможности рассчитаться с кредиторами в полном объёме.

Финансовый управляющий не обнаружил за период 3 года до подачи заявления о признании должника банкротом сделок с недвижимым имуществом и иных сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей, которые бы повлекли неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, а также не выявлено доказательств, что должник совершал какие- либо действия, направленные на сокрытие имущества, уклонялся от сотрудничества с финансовым управляющим, не представлял требуемые документы.

Должником из привлеченных средств оплачена публикация в официальном издании - газете "КоммерсантЪ", - 8 067, 13 руб. сообщения о введенной процедуре и поступившем требовании- 920,36 руб., почтовые, канцелярские расходы - 1 472 руб. - всего 10 459,49 руб.

Согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено, сделок, подлежащих оспариванию, совершенных должником, не выявлено.

Согласно п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенных по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Ввиду отсутствия имущества у должника процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку отсутствуют разумные основания ожидать обнаружения имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Оснований для проведения иных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено, в связи с чем, оснований для её продления не имеется.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

Арбитражный суд полагает, что при таких обстоятельствах процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.

Ввиду отсутствия имущества у должника процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку отсутствуют разумные основания ожидать обнаружения имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая обстоятельства данного дела, суд считает, что следует освободить от долгов наследственную массу.

В соответствии с п. 10 ст. 223.1 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Положения п.п. 3 - 6 ст. 213.28 настоящего Федерального закона не применяются.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п. 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Перечисленные должником при подаче заявления на депозит суда денежные средства в размере 25 000 руб., составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры.

Руководствуясь ст.ст. 20.6, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

завершить процедуру реализации имущества должника - Гриценко Юлии Николаевны (12.04.1983 года рождения, место рождения пос. Суксун Суксунского р-на Пермской обл., ИНН 544600740187, СНИЛС 117-586-967 04, адрес: 633243, Новосибирская область, Искитимский район, с. Завьялово, ул. Совхозная, д.5, кв. 1).

Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего Тарана Григория Ивановича.

Перечислить Тарану Григорию Ивановичу с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области вознаграждение в размере 25 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.К. Перминова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка