Дата принятия: 14 сентября 2022г.
Номер документа: А45-10717/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2022 года Дело N А45-10717/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Зыряевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) о включении требования в размере 31 801 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов должника -Славской Ольги Борисовны (29.07.1987 года рождения, место рождения: гор. Карасук Карасуксого р-на Новосибирской обл., ИНН 542205725240, СНИЛС 128-636-779-99, адрес регистрации: 632861, Новосибирская обл., Карасукский р-н, гор.Карасук, ул. Ленина, д. 135, кв.65),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2022 (резолютивная часть объявлена 31.05.2022) должник признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Сейтказина Светлана Сергеевна.
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, реализации имущества в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.06.2022 (сообщение N 8930729 ), в газете "Коммерсантъ" от 11.06.2022 N 103(7304) (номер объявления N 77232814095 стр. 58).
25.07.2022 через систему "Мой Арбитр" публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 31 801 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2022 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 14.09.2022.
Возражения на заявленные требования от должника, финансового управляющего не поступили.
В судебное заседание кредитор, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечили.
Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2020 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
Возражения на требования не поступили.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Совкомбанк" и должником заключен кредитный договор N 2302827785 от 02.07.2019, согласно которому должнику предоставлен кредит с взиманием процентов за пользование кредитом.
Факт выдачи кредитных средств заемщику подтверждается материалами дела.
Должником обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 31801.47 руб., из которых иные комиссии: 1739.98 руб., просроченная ссудная задолженность: 29999.96 руб., неустойка на просроченную ссуду: 61.53 руб.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд исходит из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исходя из указанных норм права, суд проверяет по существу доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С учетом изложенного, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в размере 31801.47 руб., из которых иные комиссии: 1739.98 руб., просроченная ссудная задолженность: 29999.96 руб., неустойка на просроченную ссуду: 61.53 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Славской Ольги Борисовны.
Требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Н. Винникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
