Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2022 года Дело N А45-10706/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Кощеевым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Новосибирской области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области" (ОГРН 1025401923580), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Пак Н" (ОГРН 1105402000340), п. Двуречье, при участии третьих лиц: 1) общество с ограниченной ответственностью "З.У.М." (ОГРН 1125476211398), 2) закрытого акционерного общества "Химинвестгрупп" (ОГРН 1035006104759) 3) акционерного общества "Региональные Электрические Сети" (ОГРН 1045402509437), об обязании перенести линии электропередач,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Вольвач А.И., доверенность от 10.03.2022, диплом, паспорт;

ответчика: Бекерев С.В., доверенность от 12.05.2022, диплом, водительское удостоверение;

третье лицо: 3) Кротов И.И., доверенность N 293/21 от 08.10.2022, диплом, паспорт, 1)-2) не явились, извещены.

установил:

государственное казенное учреждение Новосибирской области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области" (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Пак Н" (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, об обязании осуществить перенос инженерных коммуникаций, а именно:

- пересечение линий электропередач на участках км 5+891, км 6+227 автомобильной дороги "Инская - Барышево - 39 км а/д "К-19р" (в гр. района)" Новосибирского района Новосибирской области (N 7);

- параллельное прохождение линий электропередач на участке км 6+062 (слева) - км 6+227 (слева) автомобильной дороги "Инская - Барышево - 39 км а/д "К-19р" (в гр. района)" Новосибирского района Новосибирской области (N 6), за свой счёт в срок не позднее 01.10.2022.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те доводы, что согласно пункту 10 раздела II Устава истец создан для оказания государственных услуг, выполнения работ и (или) исполнения государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти Новосибирской области в сфере дорожного хозяйства и транспорта.

Во исполнение уставных полномочий в соответствии с доведёнными лимитами бюджетных обязательств, ГКУ НСО ТУ АД осуществляет закупку путём заключения контрактов в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" с подрядными организациями на выполнение работ по содержанию ремонту, капитальному ремонту, реконструкции, строительству автомобильных дорог.

27.07.2020 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Транспроект" заключён контракт N 0851200000620002969 на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации и выполнению изыскательских работ на реконструкцию автомобильной дороги "Инская - Барышево - 39 км а/д "К-19р" (в гр. района)" на участке км 5+555 - км 11+555 в Новосибирском районе Новосибирской области в соответствии с "Описанием объекта закупки" и на условиях, предусмотренных контрактом для последующего выполнения строительно-монтажных работ.

При проведении ООО "Транспроект" работ по контракту установлено наличие инженерных коммуникаций, принадлежащих ответчику.

В рамках письма N 54-05-2257 от 10.11.2021 АО "РЭС", которое направлено ООО "Транспроект" в адрес истца для устранения препятствий для исполнения контракта, фигурирует собственник спорных линий электропередач - ООО "Паксервис" без указания индикационных показателей (ОГРН, ИНН).

Представленными ООО "Транспроект" схемами расположения линий электропередач и их принадлежности к определённым собственникам, установлено, что спорные линии электропередач принадлежат ООО "Сервис ПАК Н", также без указания индикационных показателей (ОГРН, ИНН).

На основании имеющейся информации, в целях реализации своего права на защиту своих интересов, истец в адрес ответчика направил претензию N 10237 от 03.12.2021, выбрав его в качестве ответчика в совокупности имеющейся информации и местонахождения ООО "Сервис ПАК Н" (ИНН 5402521556) в близи нахождения спорных коммуникаций.

Отказ в удовлетворении претензии послужило основание для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал, что организация не имеет в собственности земельных участков, жилых, коммерческих помещений, иных других объектов недвижимости, договоров оперативного управления (ст.305 ГК РФ) с момента регистрации организации заключено не было.

Третье лицо - акционерное общество "Региональные Электрические Сети" представило отзыв на исковое заявление согласно которому, между АО "РЭС" и ООО "З.У.М." подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон N 54-Н-198 от 19.01.2015, согласно которому границы балансовой принадлежности сторон установлены: на контактах присоединения линейного провода к продам опоры N 7 ЛЭП-10 кВ Ф-3 от РП-10 кВ Крахаль ПС 110 кВ Железнодорожная в сторону ТП-10/0, 4 кВ N 1Н-457 и между АО "РЭС" и ЗАО "ХимИнвестГрупп" подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон N 54-Н-34/с от 14.06.2011, согласно которому границы балансовой принадлежности сторон установлены: на контактах присоединения кабельных наконечников отходящего фидера 10 кВ (N 5) РП-10 кВ Крахаль.

Согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признаётся арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующего.

Согласно письму N 54-05-1157 о 10.11.2021 третьего лица - АО "РЭС", ВЛ-10 кВ отпайка от оп. N 7 Ф-3 РП Крахаль (в Вашем запросе: пересечение с автомобильной дорогой на ПК 3+94, 91 (км 5+891)) относится к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО "Паксервис"; ВЛ-10 кВ Ф-5 РП Крахаль (в Вашем запросе: пересечение с автомобильной дорогой на ПК 7+31,43 (км 6+227) и параллельное следование с автомобильной дорогой ПК 5+66,21 - ПК 7+31,24 (км 6+062 - 6+227)) относится к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО "Паксервис".

Согласно представленному отзыву третьего лица - АО "РЭС" и данным в судебном заседании пояснениям, третьему лицу не известно о принадлежности инженерных коммуникаций ответчику.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, в совокупности с пояснениями ответчика и третьего лица, данными в судебном заседании, истец не доказал, что инженерные коммуникации, которые истец хочет обязать осуществить перенос, принадлежат ответчику.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка