Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2022 года Дело N А45-10701/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Коваленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о включении требования 308 руб. 22 коп. в реестр кредиторов должника - Половникова Александра Евгеньевича (29.10.1983 г.р. г. Новосибирск; ИНН 540788558041, СНИЛС N 058-471-710 81; адрес регистрации: 630132, г. Новосибирск, ул. 1905 года, д. 85, кв. 166),

установил:

решением от 23.06.2022 признан банкротом Половников Александр Евгеньевич (далее - должник), введена реализация имущества.

Финансовым управляющим утверждена Жудинкова Ольга Игоревна.

Информация о банкротстве опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 103 от 11.06.2022 и размещена на ЕФРСБ - сообщение N 8929087 от 03.06.2022.

МИФНС N 22 по Новосибирской области (далее - уполномоченный орган) заявила 09.08.2022 о включении в реестр 308 руб. 22 коп.

Судебное разбирательство назначено на 03.10.2022.

Заявитель, должник, финансовый управляющий извещены, не прибыли.

Дело рассматривается в порядке статей 123 и 156 АПК РФ.

Финансовый управляющий в отзыве указала на обоснованность предъявленного требования.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, у Половникова А.Е В. имеется недоимка по налогам в общей сумме 308 руб. 22 коп., в том числе:

- налог на имущество (2020-2021 год) в границах городских округов на квартиру - долг 287 руб. 53 коп. и пени 20 руб. 69 коп.

Указывая на наличие задолженности, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 10.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке статьи 100 названного Закона.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования, по которым не поступили возражения, рассматриваются судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд первой инстанции признает заявление подлежащим удовлетворению.

ФНС России представила сведения, что у Вяткина Д.В. имеется недоимка по налогу на имущество, транспортному и земельному налогам.

Налоговым периодом по перечисленному налогу признается календарный год (статья 405 НК РФ).

Физические лица - налогоплательщики уплачивают данный налог на основании налогового уведомления, которое направляется им налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа (абзац 2 пункта 2 статьи 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 названного Кодекса.

Должник налог не уплатил, за что начислены долг и пени.

Требования уполномоченного органа по обязательным платежам и санкциям могут быть признаны установленными, если:

- представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности;

- на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена возможность принудительного исполнения в установленном налоговым законодательством порядке.

Данные разъяснения изложены в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (статьи 46, 47 и 70) сроки:

1) выставления требований об уплате налога;

2) взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

3) взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках;

4) судебного взыскания недоимки.

ФНС России в подтверждение предъявленного требования представила таблицы пени, требования об уплате налогов, уведомления.

Арбитражный суд установил, что уполномоченный орган не пропустил срок принудительного взыскания недоимки, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации (статьи 46, 69 и 70), исходя из суммы недоимки и периодов просрочки.

Учитывая изложенное, требования являются обоснованными.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в III очередь реестра кредиторов Половникова Александра Евгеньевича требование уполномоченного органа в лице МИФНС N 22 по Новосибирской области в размере:

- 287 руб. 53 коп. - основной долг;

- 20 руб. 69 коп. - пени.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Лихачёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка