Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А45-10650/2021

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапин- ской М.В., рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика "Улыбино"( ОГРН 1165476055030)

к ответчику: BAYLE SA, LA FOUILLOUSE CEDEX FRANCE

об уменьшении соразмерно покупной стоимости оборудования, поставленного истцу в рамках контракта N 2016-2911-RUS от 29.11.2016 на 384 479 евро и исключении стоимости пуско-наладочных работ 28 000 евро из общей стоимости контракта, об исключении стоимости не оказанных шеф-монтажных работ на сумму 17 710 евро; об уменьшении соразмерно покупной стоимости оборудования, поставленного в рамках контракта NTF 20 09 009 от 10.09.202020 на 55 315 евро; о взыскании неосновательного обогащения в сумме 384 479 евро по контракту N 2016-2911-RUS от 29.11.2016,

по встречному иску: BAYLE SA, LA FOUILLOUSE CEDEX FRANCE

к общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика "Улыбино" ( ОГРН 1165476055030)

о взыскании задолженности по контрактам в сумме 120 250 евро, договорной неустойки в сумме 3 946, 10 евро,

при участии представителей:

от истца( по первоначальному иску): Аниськина Г.А. по доверенности от 09.09.2020 , Зверев К.В. по доверенности от 09.08.2022,

от ответчика (по первоначальному иску): Поречный А.А. по доверенности от 29.11.2021, Коваленко А.М. по доверенности от 29.11.2021,

Истец- общество с ограниченной ответственностью Птицефабрика "Улыбино" ( далее- ООО "Птицефабрика "Улыбино") обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с BAYLE SA, LA FOUILLOUSE CEDEX FRANCE ( далее- АО "Бэйл" Франция) об уменьшении соразмерно покупной стоимости оборудования, поставленного истцу в рамках контракта N 2016-2911-RUS от 29.11.2016 на 384 479 евро и исключении стоимости пуско-наладочных работ 28 000 евро из общей стоимости контракта, об исключении стоимости

не оказанных шеф-монтажных работ на сумму 17 710 евро; об уменьшении соразмерно покупной стоимости оборудования, поставленного в рамках контракта NTF 20 09 009 от 10.09.202020 на 55 315 евро; о взыскании неосновательного обогащения в сумме 384 479 евро по контракту N 2016-2911-RUS от 29.11.2016.

Ответчик- АО "Бэйл" Франция возражает против исковых требований, считает, что истец не доказал некачественную поставку оборудования, наличие каких-либо производственных дефектов оборудования не установлено, а доводы истца об идеальном ощипывании утки, без какого-либо остаточного оперения, не ставилось в качестве существенного условия заключаемых контрактов, а также истец не доказал основания для взыскания неосновательного обогащения, поскольку между сторонами были заключены контракты и денежные средства были перечислены в рамках данных контрактов. Более подробно доводы изложены в отзыве и дополнительных пояснениях.

От АО "Бэйл" Франция поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Птицефабрика" задолженности по контрактам в сумме 120 250 евро, договорной неустойки в сумме 3 946, 10 евро.

От ООО "Птицефабрика "Улыбино" поступил отзыв на встречное исковое заявление, в котором ответчик просит в иске отказать по причине того, что заключение контракта 2020 года явилось следствием некачественно поставленного оборудования по контракту 2016 года, как техническое решение проблемы путем поставки дополнительного оборудования, в связи с чем, обязательства по оплате пусконаладочной работы у общества не возникли, отсутствуют основания для взыскания задолженности по контракту 2020 года, поскольку оборудование является некачественным. Более подробно доводы изложены в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, суд

установил:

По первоначальному иску.

Из материалов дела усматривается, между ООО "Птицефабрика "Улыбино"(Покупатель) и АО "Бэйл" Франция (Продавец) был заключен контракт N 2016-2911-RUS от 29.11.2016 ( далее-контракт 2016) c приложениями N 1, 2, 3, 4, в рамках которого Продавец поставляет Покупателю линию для переработки утки пекинской породы производительностью 2500 голов/час. Перечень оборудования указан в Приложении N 1 к контракту, являющейся неотъемлимой его частью, а также оказывает услуги по шеф-монтажу и пуско-наладки данного товара.

По контракту 2016 было поставлено оборудование на сумму 1 467 200 евро, которое оплачено истцом полностью, пуско-наладочные работы на сумму 28 000 евро, шеф-монтажные работы на сумму 100 000 евро, оплачено 82 290 евро, стоимость воска составляет 75 551, 70 евро, оплачен полностью.

Товар был поставлен 08.09.2017 и введен в действие, что подтверждается актом ввода от 20.02.2020.

10.09.2020 между ООО "Птицефабрика "Улыбино"(Покупатель) и АО "Бэйл" Франция (Продавец) был заключен контракт N TF 20 09 009 ( далее- контракт 2020) на поставку оборудования для переработки утки пекинской породы производительностью от 2500 до 5000 голов/час, а также оказывает услуги по шеф-монтажу и пуско-наладки данного товара.

По контракту 2020, стоимость которого составляет 120 250 евро оборудование и стоимость воска 17 627, 50 евро. Товар был поставлен 09.12.2020, оплачен товар частично в сумме 45 627,50 евро.

По мнению истца, поставленное оборудование должно соответствовать следующим условиям, указанным в замечаниях к Приложению N 1 дополнительного соглашения N 2 к контракту 2016 года: наличие единичных пеньков и единичных остатков пера на тушке допустимо на максимум 15% тушек из 100 тушек подряд, подвешенных на линию. Наличие случаев единичного разрыва, царапин, пятен, ссадин, кровопотеков, переломов и деформации костной системы допустимо на максимум 2% из 100 тушек подряд, подвешенных на линию.

15.01.2021 ООО "Птицефабрика "Улыбино" провело эксплуатационные испытания, приобретенного у АО "Бэйл" Франция оборудования. Для проведения эксплуатационных испытаний были приглашены представители истца, независимый специалист- сотрудник компании ООО "Бюро Экспертконсалт" Печурина Н.Н., присутствовал представитель ответчика Астапенко Д.А.

В результате эксплуатационные испытания комиссией были выявлены недостатки и сделано заключение, в котором указано, что сортировка 59% тушек имела значительное количество не удаленного пера, пеньков и пуха. Данная продукция требует ручной доработки до соответствия требованиям ГОСТ 31990-2012, товарного вида, а также необходима настройка оборудования для выхода на полученную промышленную мощность до достижения заявленных показателей по контрактам 2016 и 2020, о чем был составлен акт от 15.01.2021, от подписания которого уполномоченный представитель АО "Бэйл" Франция Астапенков Д.А. отказался.

Согласно условиям контрактов, Продавец гарантирует полную функциональную пригодность оборудования, без дефектов и отвечающую всем техническим характеристикам, указанным в документации фирмы-изготовителя оборудования, а фактически невозможно достигнуть заявленных Поставщиком показателей продукции, а именно: наличие единичных пеньков и единичных остатков пера на тушке допустимо на максимум 15% тушек из 100 тушек подряд, подвешенных на линию; наличие случаев единичного разрыва, царапин, пятен, ссадин, кровопотеков, переломов и деформации костной системы допустимо на максимум 2% из 100 тушек подряд, подвешенных на линию.

Истец обратился к ответчику с претензией от 12.03.2021 о недостатках поставленного оборудования и уменьшением соразмерно покупной стоимости оборудования.

Ответчик в своем письме от 18.02.2021 указал на то, что контракты 2016 и 2020 не предусматривают обязательства Продавца гарантировать товарный вид конечного продукта, в связи с чем, отказал истцу в его претензиях, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Франция и Российская Федерация являются странами-участницами Венской Конвенции ООН о международной купле-продаже товаров от 11.04.1980 ("Конвенция"). Следовательно, к договорным отношениям сторон также применяются положения Конвенции.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции договоры на поставку товаров, подлежащих изготовлению или производству, считаются договорами купли-продажи, если только сторона, заказывающая товары, не берет на себя обязательства поставить существенную часть материалов, необходимых для изготовления или производства таких товаров.

Пунктом 2 статьи 7 Конвенции установлено, что вопросы, не урегулированные Конвенцией, должны быть урегулированы правом государства, которое подлежало бы применению к отношениям сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Контракт 2016 и Контракт 2020 являются двумя самостоятельными гражданско-правовыми сделками.

Так, предметом Контракта 2016 являлась поставка линии для переработки утки пекинской породы производительностью 2500 голов/ч, шефмонтаж и пуско-наладка оборудования, а предметом Контракта 2020 являлась поставка оборудования для переработки уток пекинской породы производительностью от 2500 до 5000 голов/час, его шефмонтаж и пусконаладка. Оборудование являлось дополнением к оборудованию, поставленному по Контракту 2016, и было направлено на улучшение процессов технологии убоя. Ни один из Контрактов не содержал положение, позволяющее утверждать, что действие условий Контракта 2016 распространяется также и на Контракт 2020.

В соответствии с п. 1.1 Контракта 2016 Ответчик обязался продать, а Истец купить на условиях поставки FCA - Ла Фуйуз, Франция, следующий товар: Линия для переработки уток пекинской породы производительностью 2.500 голов в час (тушка весом от 2.8 кг до 5 кг) производства фирмы "BAYLE SA", Франция, указанный в Приложении N 1 (Счет-проформа N 2016-2911-RUS-01) к Контракту 2016, а также оказать услуги по шефмонтажу и пуско-наладке данного товара.

Согласно п. 2.1 Контракту 2016, в редакции дополнительного соглашения N 2 от 29.08.2017, общая стоимость Контракта, включая шеф-монтажные работы, составляет 1 670 751, 70 евро.

Условия оплаты были установлены ст. 4 Контракта 2016:

1 авансовый платеж: 83.400 евро в течение 7 банковских дней с даты подписания Контракта и предоставления счета;

2 авансовый платеж: 417.000 евро в течение 60 дней с даты подписания Контракта после подписания Акта приемки технической документации;

3 платеж: 500.400 евро в течение 135 дней с даты получение авансового платежа 1;

4 платеж: 500.400 евро в течение 7 банковских дней с даты получения уведомления о готовности Товара к отгрузке и по счету продавца;

5 платеж: 86.151, 70 евро в течение 7 банковских дней с даты подписания Акта о завершении шеф-монтажных работ и по счету;

6 платеж: 83.400 евро в течение 7 банковских дней с даты подписания Акта о введении Товара в эксплуатацию и по счету. При этом если Акт о введении товара в эксплуатацию не будет подписан в течение 30 дней с даты проведения пуско-наладочных работ по вине Истца, он обязуется произвести этот платеж.

В случае просрочки осуществления платежей в соответствии с п. 6.1 Контракта 2016 Истец оплатит Ответчику штраф в размере 0, 01% от суммы просроченного платежа за каждый банковский день, однако общая сумма штрафа не должна превышать 5% от суммы просроченного платежа.

Если просрочка в осуществлении платежей превысит один месяц, Ответчик имеет право аннулировать Контракт, если стороны не договорятся об ином.

Ответчик исполнил все свои обязательства по Контракту 2016: поставил оборудование, произвел шеф-монтажные работы, пуско-наладку. В результате Сторонами был подписан Акт о введении товара в эксплуатацию от 20.02.2020, подтвердивший отсутствие у истца каких-либо претензий к выполненному ответчиком объему и качеству работ.

Таким образом, ответчик исполнил все обязательства, предусмотренные Контрактом 2016.

В соответствии с п. 1.1 Контракта 2020 Ответчик обязуется продать, а Истец купить на условиях поставки FCA - Ла Фуйуз, Франция, следующий товар: Оборудование для переработки уток пекинской породы производительностью от 2500 до 5000 голов/ч производства фирмы BAYLE, а также оказать услуги по шефмонтажу и пуско-наладке товара.

Согласно п. 1.2 Контракта 2020 оборудование является дополнением к линии для переработки уток пекинской породы производительностью 2500 голов/ч (тушка весом 2, 8 до 5,0 кг) производства BAYLE, поставленной по Контракту 2016, направлено на улучшение процессов технологии убоя, в том числе для упрощения достижения показателей качества тушки, заявленным по Контракту 2016.

Стороны также согласились на то, что после интеграции оборудования, поставляемого по Контракту 2020, производительность 5000 уток/час невозможно достигнуть без добавления других единиц оборудования, таких как конвейер кровостока, ошпарка, оборудование процесса воскования и переработки воска, др.

Общая стоимость Контракта 2020 составила 137 877, 50 евро: 1 авансовый платеж: 45.627,50 евро в течение 7 банковских дней с даты подписания Контракта 2020 и предоставления счета; 2 платеж: 92 250 евро в течение 7 банковских дней с даты подписания Акта о введении товара в эксплуатацию и по счету.

При этом, если в течение 90 дней с даты поставки оборудования по вине истца не произведены шеф-монтажные и пусконаладочные работы, истец обязуется произвести платеж 2.

Пункт 10.1 Контракта 2020 устанавливает, что шефмонтаж и пусконаладка проводятся специалистом ответчика. Срок проведения шефмонтажа, пусконаладки и обучения - 7-10 календарных дней с момента прибытия специалистов ответчика.

В соответствии с п. 10.10 Контракта 2020 истец обязан письменно (факс) уведомить ответчика о готовности помещения и оборудования для проведения монтажных и пуско-наладочных работ не менее, чем за 10 дней до предполагаемой даты.

Кроме того, согласно п. 10.9 Контракта 2020 истец несет ответственность за осуществление необходимой регистрации иностранных специалистов ответчика согласно действующему законодательству.

Пункт 10.19 Контракта 2020 устанавливал, что истец должен оказать необходимое содействие ответчику для получения въездной визы в Российскую Федерацию для специалиста в период действия ограничений из-за пандемии коронавируса, в соответствии с действующим, на этот момент правилами в Российской Федерации и Новосибирской области.

По контракту 2020 товар был поставлен 09.12.2020, оплата произведена частично в сумме 45 627, 50 евро. Иных платежей по контракту 2020 года не поступало.

Согласно статье 30 Венской конвенции продавец обязан поставить товар, передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с требованиями Контракта и Венской конвенции.

Согласно статье 34 Венской конвенции, если продавец обязан передать документы, относящиеся к товару, он должен сделать это в срок, месте и форме, требуемых по договору.

Ответчик предоставлял истцу всю техническую документацию, предоставление которой было установлено разделом 8 Контракта 2020: Инструкцию по обслуживанию и эксплуатации оборудования ( п. 8.1.7 контракта 2020); Инструкцию по рецептуре воскомассы с точными пропорциями парафина м клея для получения необходимой воскомассы ( п.8.1.8 контракта 2020), которая неоднократно была направлена, что подтверждается письменной перепиской между сторонами. Ответчик неоднократно указывал на то, что более точное соотношение компонентов 10505 и 11992 могут и должны определяться исключительно при длительной эксплуатации оборудования на месте, учитывая конкретные особенности тушек утки и т.д. Ответчик направлял Истцу руководство по эксплуатации и профилактике машины перосъема ( п.8.1.9 контракта- Руководство по эксплуатации и профилактике).

Наличие у Истца вышеуказанной документации подтверждается отсутствием какого-либо требования Истца в отношении предоставления документации по Контракту 2020, ни в ходе переписки сторон, ни в судебном заседании.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 36 Венской конвенции Продавец несет ответственность по договору и по настоящей Конвенции за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее.

Продавец также несет ответственность за любое несоответствие товара, которое возникает после момента, указанного в предыдущем пункте, и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Каждый из Контрактов устанавливал положения о качестве поставляемого оборудования, а также положения о гарантийных обязательствах ответчика.

В соответствии с п. 7.2 Контракта 2016 качество товара должно соответствовать техническим условиям фирм-изготовителей.