Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2022 года Дело N А45-10589/2022

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 12 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ликаренко К.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН: 2466132221, ОГРН: 1052460078692) г. Красноярск к акционерному обществу "Банк Акцепт", (ИНН: 5405114781, ОГРН: 1025400000427) г. Новосибирск,

о взыскании 6 296 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании представителя ответчика - Гура А.А., доверенность от 12.05.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Банк Акцепт" (далее - АО "Банк Акцепт", ответчик) о взыскании 6 296 руб. 02 коп. за потребленную электрическую энергию за период ноябрь-декабрь 2018 года, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, принятым судом.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, правообладателем нежилого помещения N 347 по адресу г. Красноярск, ул. Урванцева, д. 10 с 13.11.2018 по 29.03.2019 являлся АО "Банк Акцепт".

Согласно расчету истца задолженность за электроэнергию, потребленную ответчиком в период с ноября по декабрь 2018 года, составляет 6 296 руб. 02 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по уплате долга истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

При рассмотрении дела ответчик, возражая относительно предъявленного иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Для защиты нарушенного права гражданское законодательство устанавливает специальный срок (исковую давность). Срок исковой давности установлен в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 16 Постановления N 43 соблюдение обязательного претензионного порядка отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности. По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Истец обратился в суд с настоящим иском 19.04.2022.

Как следует из материалов дела, задолженность за потребленную электрическую энергию образовалась за ноябрь-декабрь 2018 года, принимая во внимание срок рассмотрения претензии, установленный законодательством (30 календарных дней), истцом пропущен срок исковой давности на подачу настоящего иска.

Ссылка истца на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1341/2020 о взыскании с ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу ТСЖ "Веста", из которого он узнал, что правообладателем нежилого помещения являлся ответчик, судом признается несостоятельной.

С 01.01.2017 пункт 18 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) изложен в новой редакции - в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, согласно которой в случае если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Как усматривается из решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2018 по делу N А33-24791/2017, истец знал о наличии в МКД нежилых помещений и необходимости осуществления отдельного учета потребленного ресурса.

Таким образом, осведомленность истца об объеме потребления электрической энергии в нежилых помещениях, в т.ч. в спорном нежилом помещении, указывает на то, что истец в период с 17.10.2018 располагал сведениями о нахождении в составе многоквартирного дома нежилых помещений и возможностью осуществлять отдельный учет потребленного ресурса.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности на подачу иска, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд относит на истца в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка