Дата принятия: 29 сентября 2022г.
Номер документа: А45-10580/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2022 года Дело N А45-10580/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Зыряевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Ижица Финанс" (ИНН 5610011355, ОГРН 1045605462550) о включении требования в размере 1 144 160 руб. 87 коп. в реестр требований кредиторов должника - Никифорова Максима Витальевича (22.06.1978 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, ИНН 540432668228, СНИЛС 078-916-102-99, адрес регистрации: 630049, Новосибирская обл., г.Новосибирск, ул. Овражная, д. 13, кв.23),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2022 (резолютивная часть объявлена 30.05.2022) Никифоров Максим Витальевич (далее - Никифоров М.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Дробышева Виктория Александровна.
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, реализации имущества гражданина в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.06.2022 (сообщение N 8917710), в газете "Коммерсантъ" от 25.06.2022 N 112(7313) (номер объявления N 22210003862 стр. 5).
15.08.2022 (10.08.2022 почтовый штемпель на конверте) акционерное общество "Ижица Финанс" (далее - АО "Ижица Финанс", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 1 144 160 руб. 87 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное разбирательство назначено на 29.09.2022.
29.08.2022 от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому не возражает против заявленных требований.
От должника возражения на заявление не поступили.
В судебное заседание кредитор, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечили.
Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2020 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
Возражения на требования не поступили.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 11.10.2016 заочным решением Центрального районного суда г. Новосибирска по делу N 2-1288/2015 от 18.08.2016 с должника в пользу ОАО "АИКБ "Татфондбанк" взыскана задолженность в размере 1 130 309 руб. 32 коп. задолженности по кредитному договору N 53003000750712, 13 851 руб. 55 коп. государственной пошлины.
Права требования по кредитному договору уступлены АО "Ижица Финанс" по договору N 2021-5013/25 от 23.04.2021.
Указанные обстоятельства подтверждены представленным в материалы дела кредитным договором, договором уступки, расчетом задолженности.
Должником обязательства по возврату полученных кредитных денежных средств в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по состоянию на дату введения процедуры размер задолженности составляет 1 144 160 руб. 87 коп., из которых 935 808 руб. 59 коп. просроченной задолженности, 110 147 руб. 15 коп. просроченных процентов, 13 958 руб. 72 коп. процентов по просроченной задолженности, 13 958 руб. 72 коп. неустойки по кредиту, 14 620 руб. 34 коп. неустойки по процентам, 41 815 руб. 80 коп. неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 13 851 руб. 55 коп. государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Из смысла указанных норм права следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения, так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.
Таким образом, обстоятельства состава и размера задолженности должника перед кредитором, установленные судебным актом имеют преюдициальное значение при рассмотрении требований кредитора в деле о банкротстве Никифорова М.В. и не требуют повторного доказывания.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Из анализа вышеприведенных норм права (статьи 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Представленные кредитором документы подтверждают возникновение обязательства в заявленной сумме, при этом доказательства удовлетворения заявленного требования (доказательств погашения задолженности) на дату заседания арбитражного суда не представлено.
Размер задолженности должником, финансовым управляющим не оспорен, произведен в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, арбитражным судом проверен и признан обоснованным.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности.
С учетом изложенного, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования акционерного общества "Ижица Финанс" (ИНН 5610011355, ОГРН 1045605462550) в размере 1 073 766 руб. 01 коп., из которых 935 808 руб. 59 коп. просроченной задолженности, 110 147 руб. 15 коп. просроченных процентов, 13 958 руб. 72 коп. процентов по просроченной задолженности, 13 851 руб. 55 коп. государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника Никифорова Максима Витальевича.
Учесть требования акционерного общества "Ижица Финанс" (ИНН 5610011355, ОГРН 1045605462550) в размере 70 394 руб. 86 коп. неустойки, из которых 13 958 руб. 72 коп. неустойки по кредиту, 14 620 руб. 34 коп. неустойки по процентам, 41 815 руб. 80 коп. неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, отдельно в реестре требований кредиторов Никифорова Максима Витальевича и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Н. Винникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
