Решение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 27 сентября 2022г.
Номер документа: А45-10550/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N А45-10550/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего Однолько Инессы Эдвиновны, г. Новосибирск о признании незаконными действий, выразившихся в принятии налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020 от "Нефрит", заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Новосибирской области (ОГРН: 1045401324870), г. Новосибирск,

при участии представителей сторон:

заявителя: Дегтяренко А.И., доверенность от 04.05.2022, паспорт, диплом,

заинтересованного лица: Ужакова Е.В., доверенность N 8 от 05.09.2022, удостоверение, диплом,

установил:

арбитражный управляющий Однолько Инесса Эдвиновна (далее - заявитель, Однолько И.Э.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий, выразившихся в принятии налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020 от "Нефрит", заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Новосибирской области (далее -заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция), а также о обязании налогового органа восстановить налоговую деклараци по НДС за 3 квартал 2020г. ООО "Нефрит", представленную на дату завершения конкурсного производства 01.03.2022г.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. В обоснование своих требований ссылается на то, что 25.03.2022, после завершения конкурсного производства, неустановленным лицом от имени ООО "Нефрит" в налоговый орган была подана уточненная декларация по НДС за 3 квартал 2020 года с нулевыми показателями.

Данная недостоверная декларация принята налоговым органом, что подтверждается Перечнем бухгалтерской отчетности, представленной по состоянию на 04.04.2022.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2021г. в отношении ООО "Нефрит" (ИНН 5404167420) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Однолько И.Э.

Согласно Определению Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2022г. конкурсное производство в отношении ООО "Нефрит" было завершено. Полномочия конкурсного управляющего Однолько И.Э. прекращены.

05.08.2021 ООО "Нефрит" сдана налоговая декларация по НДС за 2020г., по итогам которой была исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет.

Налоговая декларация принята налоговым органом, что подтверждается квитанцией о приеме от 05.08.2021г. Данная квитанция вместе с книгами покупок и продаж прилагаются к настоящему заявлению.

Между тем, 25.03.2022г., т.е. уже после завершения конкурсного производства, неустановленным лицом от имени ООО "Нефрит" в налоговый орган была подана уточненная декларация по НДС за 3 квартал 2020г. с нулевыми показателями.

Данная недостоверная декларация принята налоговым органом, что подтверждается Перечнем бухгалтерской отчетности, представленной по состоянию на 04.04.2022г.

Указанная налоговая декларация с недостоверными показателями подана неуполномоченным лицом, поскольку полномочия конкурсного управляющего на дату подачи указанной декларации - 25.03.2022г. уже были прекращены, в связи с завершением конкурсного производства.

При этом конкурсный управляющий не выдавал никому доверенности или другого документа, содержащего полномочия на сдачу отчетности от имени ООО "Нефрит". В связи с чем, уточненная декларация от 25.03.2022г принята налоговым органом незаконно.

Конкурсный управляющий узнал об указанных обстоятельствах в апреле 2022г., после получения претензионного письма от контрагента ООО "Нефрит" - компании ООО "ТрансРегион", где было указано на то, что поскольку ООО "Нефрит" сдал декларацию по НДС за 3 квартал 2020г. с "нулевыми" показателями, то все сделки ООО "ТрансРегион" с ООО "Нефрит" были аннулированы.

Таким образом, принятие налоговым органом недостоверной налоговой декларации ООО "Нефрит" от 25.03.2022г., может повлечь убытки для арбитражного управляющего Однолько И.Э., поскольку контрагенты ООО "Нефрит" неизбежно предъявят доначисленный налог по НДС в качестве убытков арбитражному управляющему от имени которого была сдана недостоверная налоговая декларация.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения Заявителя в суд с настоящим заявлением.

01.09.2022 арбитражным управляющим Однолько Инессой Эдвиновной подано заявление о частичном отказе от требований.

Просит принять отказ от иска в части признания незаконными действий МИФНС N 19 по НСО, выразившихся в принятии 25.03.2022г. налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020 года от имени ООО "Нефрит". Заявление об отказе от иска подписано лично Однолько И.Э.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частичный отказ Заявителя от иска, по мнению суда, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Иного судом на момент рассмотрения дела не установлено.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ Однолько И.Э. от части требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Рассмотрев заявленное требование об обязании налогового органа восстановить налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2020г. ООО "Нефрит", предоставленную на дату завершения конкурсного производства 01.03.2022 года, суд не находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права и обстоятельств дела.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 201 АПК РФ решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными принимается арбитражным судом в том случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления может быть признан судом недействительным лишь при одновременном его несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ООО "Нефрит" 05.08.2021 представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2020 года, в которой сумма налога исчислена к уплате в бюджет.

25.03.2022 после завершения конкурсного производства и вступления 16.03.2022 в силу Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2022 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Нефрит", неустановленным лицом от имени Общества в налоговый орган подана спорная уточненная декларация по НДС за 3 квартал 2020 года с нулевыми показателями.

Общество не согласившись с данными действиями налогового органа обратилось с жалобой в вышестоящий налоговый органа.

Управление, рассмотрев жалобу заявителя, признало спорную налоговую декларацию и сведения, содержащиеся в ней, недостоверными; представленная Обществом 05.08.2021 уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2020 года за подписью Однолько И.Э. считается актуальной.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью "Нефрит" (ОГРН: 1205400030252, ИНН: 5404167420), 11.04.2022 прекратило деятельность в связи с ликвидацией юридического лица.

Порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией регулируется ст. ст. 61-64 ГК РФ и гл. VII Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 9 ст. 63 ГК РФ).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, отсутствуют соответствующие механизмы, предусмотренные действующим законодательством о налогах и сборах, а также программным обеспечением информационного ресурса налогового органа, направленных на аннулирование из единой базы налоговых органов сведений о спорной налоговой декларации, что подтверждено ответом Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 28.07.2022 N 15-17/17225@.

Суд приходит к выводу, что уточненная декларация по НДС за 3 квартал 2020г, представленная обществом 05.08.2021г. является недостоверной, в связи с чем в части налогообложения ООО "Нефрит" учитываются данные указанные в декларация по НДС за 3 квартал 2020г. представленной на дату завершения конкурсного производства 01.03.2022г.

При этом тот факт, что на сегодняшний день указанные сведения не могут быть внесены в лицевые счета ООО "Нефрит" в связи с его исключением из ЕГРЮЛ не свидетельствует о нарушении прав заявителя.

С учетом изложенного, оценив фактические обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии нарушения прав заявителя и правовых оснований для удовлетворения заявленных арбитражным управляющим требований.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 150, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Нахимович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать