Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2022 года Дело N А45-10539/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Колорит" (ИНН 3128040010), г. Старый Оскол, Белгородская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Ультра-Принт" (ИНН 7203507550) г. Тюмень,

о расторжении договора N ТПКН 116 от 16.03.2021, о взыскании задолженности по договору поставки N ТПКН 116 от 16.03.2021 в размере 148 446 рублей, неустойки за период с 11.07.2021 по 11.04.2022 в размере 40 822 рублей 65 копеек, денежные средства на командировку специалиста для настройки и монтажа оборудования в размере в размере 22 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2021 по 11.04.2022 в размере 1 584 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен,

ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Колорит" (далее - истец, ООО "Колорит", покупатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Ультра-Принт" (далее - ответчик, ООО "ТПК Ультра-Принт", продавец) о:

- расторжении договора N ТПКН 116 от 16.03.2021;

- взыскании задолженности по договору поставки N ТПКН 116 от 16.03.2021 в размере 148 446 рублей, неустойки за период с 11.07.2021 по 11.04.2022 в размере 40 822 рублей 65 копеек, денежных средств на командировку специалиста для настройки и монтажа оборудования в размере в размере 22 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2021 по 11.04.2022 в размере 1 584 рублей 56 копеек

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 16.03.2021 между ООО "ТПК Ультра-Принт" и ООО "Колорит" заключен договор N ТПКН-116, с приложением А. Ответчиком выставлен счет на оплату товара N 28 от 16.03.2021 на сумму 148 446 рублей, который в свою очередь оплачен истцом 16.03.2021, согласно платежному поручению N 81. Кроме того, стороны пришли к соглашению, что поставленное оборудование будет устанавливаться сервисным инженером ответчика. Истцом перечислены дополнительно денежные средства в размере 22 500 рублей на командировочные расходы представителя ответчика. В связи с тем, что по состоянию на 31.05.2021 товар в адрес истца не поступил, 02.06.2021 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию. Впоследствии стороны 18.06.2021 заключили дополнительное соглашение к договору N 116 от 16.03.2021, согласно которому поставщик обязан поставить оборудование покупателю путем его передачи транспортной компании ПЭК до 10.07.2021. В связи с тем, что товар так и не был поставлен, истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора поставки. В связи с отсутствием поставки товара, возврата предварительной оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

04.07.2022 истец посредством системы "Мой Арбитр" обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, представил скан-копию мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения.

В связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание, отсутствие от него ходатайства об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, не преставления оригинала мирового соглашения, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. Документов подтверждающих волю стороны на заключение мирового соглашения, на условиях изложенных, в представленной истцом копии мирового соглашения, не представил.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Предусмотренная законом обязанность по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из материалов дела, направленные арбитражным судом ответчику копии определений (адрес: 625013, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.118, офис 509) возвращены органами почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа почтовой связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции (пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

14.09.2022 от истца посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также правовая позиция по делу, согласно которой истец настаивает на рассмотрении дела по существу заявленным им требований.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.03.2021 между ООО "Колорит" (покупатель) и ООО "ТПК Ультра-Принт" (продавец) заключен договор N ТПКН 116 (далее - договор).

Договор заключается путем обмена документами, содержащими подлинные подписи и печати сторон. Также договор может быть заключен путем обмена документами посредством факсимильной связи или электронной почты, а также иными способами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор действует по 31.12.2021. Истечение срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон, возникших из договора и неотъемлемых приложений к нему.

Согласно пунктов 1.1, 1.3 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя расходные материалы, а именно печатная головка Epson DX7 3 кодировка, плата управления головами, материнская плата-сервоборд, демпферы 4 шт., шлейф для печатной головы 2 шт (чернила, запасные части и прочие, далее - товар) для широкоформатного оборудования, а также оказать услуги сервисного обслуживания. Покупатель обязуется принять и оплатить товары.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена за единицу товара определяется спецификацией, а в их отсутствие - счетами поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктами 2.1, 2.3 договора установлено, что цена за товар указывается в спецификациях/счетах. Покупатель обязуется осуществить оплату поставщику денежных средств в размере стоимости товаров (партии товаров) в течение 1 календарного дня со дня выставления счета.

16.03.2021 поставщиком выставлен счет N 28 на оплату товара общей стоимостью 148 446 рублей. В указанном счете отражено наименование товара, количество товара, единица измерения, сумма, срок его оплаты.

Истец во исполнения заключенного договора и счета N 28 от 16.03.2021, произвел оплату товара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 81 от 16.03.2021, с назначением платежа - оплата по счету N 28 от 16.03.2021 за расходные материалы по договору N ТПКН 116 от 16.03.2021.

Кроме того, 29.03.2021 покупателем осуществлен перевод денежных средств поставщику в размере 22 500 рублей на возмещение командировочных расходов ответчика в связи с необходимостью прибытия сервисного инженера для установки оборудования.

Согласно пункту 3.2 договора, в случае наличия товара на складе, поставщик обязуется в течение 10 рабочих дней с момента поступления заявки покупателя, подготовить товар к передаче транспортной компании выбранной покупателем или покупателю, в случае когда он лично забирает товар со склада поставщика: в случае отсутствия товара на складе, сроки согласуются дополнительно.

В связи с тем, что товар не был поставлен ответчиком в согласованные сроки, стороны пришли к соглашению, и 18.06.2021 заключил дополнительное соглашение к договору.

Согласно условиям заключенного дополнительного соглашения от 18.06.2021, пункты 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.6 договора изложен в иной редакции; пункты 1.2, 3.4, 3.5 договора - исключены.

Так, пунктом 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2021 стороны согласовали поставку следующего товара - широкоформатный интерьерный принтер Universal S2000 на одной печатной голове DXI 1, а также согласованы услуги по оказанию сервисного обслуживания.

Пункты 2.1, 2.2 договора в соответствии с дополнительным соглашением от 18.06.2021 стороны изложили в следующей редакции: "Общая стоимость товара составляет 320 000 рублей" и "Общая стоимость товара включает в себя цену товара и упаковки, а также все затраты, связанные с доставкой товара до терминала транспортной компании в городе покупателя - Старый Оскол Белгородской области".

Согласно пункту 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2021 в сумму оплаты за поставляемое оборудование учитывается уплаченная продавцу покупателем по счету N 28 от 16.03.21 года денежная сумма в размере 148 446 рублей и сумма 22 500 рублей, перечисленная на банковскую карту поставщика сумма расходов на командировку представителя поставщика для выполнения установки, наладки оборудования и обучения работников покупателя работе на оборудовании. Остаток суммы стоимости оборудования в размере 149 054 рублей оплачивается покупателем поставщику в течение 1 календарного дня с момента прихода оборудования на терминал транспортной компании в городе покупателя - г. Старый Оскол.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2021 поставщик обязан поставить оборудование покупателю путем его передачи транспортной компании ПЭК до 10 июля 2021 года.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Какие-либо доказательства исполнения обязательств по поставке товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик не представил доказательств возврата полученных от истца денежных средств в размере 148 446 рублей и 22 500 рублей, а также не представил доказательств какого-либо встречного предоставления на указанные суммы, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании денежных средств в сумме 170 946 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по поставке товара, истцом начислена неустойка за период с 11.07.2021 по 11.04.2022 в размере 40 822 рублей 65 копеек, а также за пользование чужими денежными средствам на сумму 22 500 рублей истцом начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2021 по 11.04.2022 в размере 1 584 рублей 56 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязанности по поставке оплаченных товаров (партии товаров), поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0, 1% от оплаченной суммы за каждый календарных день просрочки.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).