Дата принятия: 29 сентября 2022г.
Номер документа: А45-10483/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2022 года Дело N А45-10483/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гукасян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Феникс" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Сембаевой Анны Дмитриевны (12.07.1976 года рождения, место рождения: п. Карабулак, Т-Курганский р-н, Т-Курганская обл., СНИЛС 150-834-747 63, ИНН 544591476007, адрес: 633000, Новосибирская область, г. Бердск, НСТ "Отдых", ул. Цветочная, уч. 17),
при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2022 г. по делу N А45-10483/2022 Сембаева Анна Дмитриевна признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Кильчик Артем Анатольевич (ИНН 544590835221, адрес для корреспонденции: 633000, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Матросова, 65), член ААУ "ЦФОП АПК" (ИНН 7707030411, ОГРН 1107799002057).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" Объявление N 77232839166 стр. 65 N 107(7308) от 18.06.2022, на сайте ЕФРСБ от 15.06.2022.
03.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "Феникс" о включении требования в размере 108 202, 47 рублей, в том числе 90 731,03 рублей основного долга, 16 965,83 рублей процентов, 505,61 рублей штрафа, в реестр требований кредиторов должника.
В судебное заседание заявитель не явился, ходатайств не заявил. Финансовый управляющий и должник возражения не заявили.
Требование заявителя рассмотрено в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, рассмотрев требование заявителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, признал требование кредитора подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела 05.01.2021 между Должником и акционерным обществом "Тинькофф Банк", далее - Банк, заключен договор N 0549624583 о предоставлении и обслуживании кредитной карты, далее - Договор кредитной карты. В соответствии с условиями Договора кредитной карты на имя Должника была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности.
В рамках заключенного Договора кредитной карты на имя Должника не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет.
Должник при подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом) указал денежные обязательства перед кредиторами, которые должник не оспаривает, в том числе перед АО Тинькофф Банк - согласно кредитному договору, заключенному должником с АО Тинькофф Банк. Сумму наличия перед ним долга подтвердил документально.
29.06.2022 Банк уступил Агентству права (требования) по Договору кредитной карты, заключенному с Должником на основании Дополнительного соглашения ДС N 94 от 29.06.2022 г. к Генеральному соглашению N 2 в отношении уступки прав требования от 24 февраля 201 5 г.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Так, к Агентству перешли права требования от Должника исполнения по заключенному с Банком Договору кредитной карты.
Задолженность подтверждена расчетом задолженности по договору N 0549624583 за период с 05.01.2021 по 29.06.2022.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предоставлены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) (далее - "Банк") уведомил о том, что в соответствии с Решением б/н единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименования Банка изменено.
Новое фирменное наименование Банка на русском и английском языках: Полное фирменное наименование Банка на русском языке: Акционерное общество "Тинькофф Банк" Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО "Тинькофф Банк" Наименование Банка на английском языке: Tinkoff Bank.
12 марта 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым фирменным наименованием Банка.
В связи с государственной регистрацией изменения фирменного наименования Банка Лицензия на осуществление банковских операций переоформлена, новые реквизиты лицензии: Лицензия Банка России N 2673 от 24 марта 2015 года.
Изменение фирменного наименования Банка не влечет за собой изменения прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам и контрагентам. Все действующие договоры, условия обслуживания, а также номер банковского счета остался неизменным. Переоформление договоров с использованием нового наименования Банка не требовалось.
Таким образом, суд установил, что "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) и Акционерное общество "Тинькофф Банк" одна и та же организация (с одним ИНН).
Факт наличия у должника задолженности перед право предшественником заявителя подтвержден материалам и дела (самим должником в заявлении о признании его банкротом, а также заявителем - расчетом задолженности по кредитной карте).
Также доказан факт уступки права требования долга заявителю.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд признал, что требование заявителя обоснованно, подтверждено документально материалами дела и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Руководствуясь статьями 71, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ООО "Феникс" в размере 108 202, 47 рублей, в том числе 90 731,03 рублей основного долга, 16 965,83 рублей процентов, 505,61 рублей штрафа, в реестр требований кредиторов должника - Сембаевой Анны Дмитриевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья М.В. Бродская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
