Дата принятия: 03 октября 2022г.
Номер документа: А45-10454/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2022 года Дело N А45-10454/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гукасян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ЭОС" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Павленко Семена Игоревича (01.08.1985 года рождения, место рождения: г. Бердск Новосибирской области, зарегистрирован по адресу: 633009, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Гранитная д. 1, кв. 3, ИНН 544513215819, СНИЛС 134-546-302 45),
при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены.
установил:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2022 г. по делу N А45-10454/2022 Павленко Семен Игоревич (дата рождения: 01.08.1985 г., место рождения: г. Бердск Новосибирской области, СНИЛС 134-546-302 45, ИНН 544513215819, адрес регистрации по месту жительства: 633009, Новосибирская обл., г. Бердск, ул. Гранитная, 1, 3) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2022 г. по делу N А45-10454/2022 финансовым управляющим утвержден Ташкин Павел Игоревич (ИНН 583519841661, СНИЛС 162-402-742 33) - член Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство". Адрес для заявления кредиторами требований и направления корреспонденции финансовому управляющему: 440008, Пензенская область, Пенза, а/я 209.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества долгов гражданина опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 12.07.2022 (сообщение N 9188081), в газете "Коммерсантъ" публикация отсутствует.
08.08.2022 (направлено посредством электронной связи 05.08.2022) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "ЭОС" о включении требования в размере 2 255 942, 89 руб., в том числе: по кредитному договору N 625/0040-0206262 от 21.03.2013 в размере 1 184 739, 18 руб., из них задолженность по основному долгу - 1 028 381, 61 руб., проценты - 121 338,37 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование- 15 019, 20 руб., по кредитному договору N 625/0040-0161601 от 26.07.2012 в размере 520 092, 34 руб., из которых остаток ссудной задолженности - 468 658 ,02 руб., задолженность по плановым процентам- 43 434, 32 руб., задолженность по перелимиту - 8 000, 00 руб., по кредитному договору N 625/0040-0157352 от 06.07.2012 в размере 551 111, 37 руб., из которых остаток ссудной задолженности - 474 187,87 руб., проценты- 56 477,82 руб., комиссии - 6 000,00 руб., госпошлина- 14 445, 68 руб., в реестр требований кредиторов должника.
В судебное заседание заявитель не явился, ходатайств не заявил. Финансовый управляющий и должник возражения не заявили.
Требование заявителя рассмотрено в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, рассмотрев требование заявителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, признал требование кредитора подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, 21.03.2013 года между ПАО Банк ВТБ24 (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита N 625/0040-0206262 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 043 000, 00 руб., и на условиях, определенных кредитным договором.
26.07.2012 года между ПАО Банк ВТБ24 (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита N 625/0040-0161601 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000, 00 руб., и на условиях, определенных кредитным договором.
06.07.2012 года между ПАО Банк ВТБ24 (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита N 625/0040-0157352 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000, 00 руб., и на условиях, определенных кредитным договором.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Согласно договору N 7681 от 25.10.2016 года уступки прав требования ПАО Банк ВТБ24 уступил право требования к Павленко Семену Игоревичу по кредитным договорам:
-N 625/0040-0206262 от 21.03.2013 ООО "ЭОС", как к должнику, ненадлежащим образом, исполнившему обязанности в части выплаты сумм по кредитному договору в размере 1 184 739, 18 руб., из них задолженность по основному долгу - 1 038 381, 61 руб., проценты - 131 338,37 руб., комиссии - 15 019, 20 руб.
- N 625/0040-0161601 от 26.07.2012 ООО "ЭОС", как к должнику, ненадлежащим образом, исполнившему обязанности в части выплаты сумм по кредитному договору в размере 520 092, 34 руб., из них задолженность по основному долгу - 468 658 ,02 руб., проценты - 43 434, 32 руб., комиссии - 8 000,00 руб.
- N 625/0040-0157352 от 06.07.2012 ООО "ЭОС", как к должнику, ненадлежащим образом, исполнившему обязанности в части выплаты сумм по кредитному договору в размере 536 665, 69 руб., из них задолженность по основному долгу - 474 187, 87 руб., проценты - 56 477,82 руб., комиссии - 6 000,00 руб.
На основании ч. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
11.03.2014 года Мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска был выдан судебный приказ N 2-717/2014 на взыскание задолженности по кредитным договорам:
- N 625/0040-0206262 от 21.03.2013 в размере 1 184 739, 18 руб., из которых остаток ссудной задолженности - 1 038 381, 61 руб., задолженность по плановым процентам- 131 338, 37 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование- 15 019,20 руб.
- N 625/0040-0161601 от 26.07.2012 в размере 520 092, 34 руб., из которых остаток ссудной задолженности - 468 658 , 02 руб., задолженность по плановым процентам- 43 434, 32 руб., задолженность по перелимиту - 8 000, 00 руб.
- N 625/0040-0157352 от 06.07.2012 в размере 536 674, 26 руб., из которых остаток ссудной задолженности - 474 196, 44 руб., задолженность по плановым процентам - 56 477, 82 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование- 6 000, 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15545, 68, а всего 2 257 051, 46 руб.
Определением Мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по делу N 13а-1123/2017 от 26.05.2017 произведена замена взыскателя ВТБ 24 (ЗАО) на ООО "ЭОС".
01.03.2021 года на основании Судебного приказа N 2-717/2014 было возбуждено исполнительное производство 31319/21/54013-ИП. Окончено 11.11.2021
В счет погашения задолженности по кредитному договору N 625/0040-0157352 от 06.07.2012, за период с 19.06.2019 по 02.08.2019 на расчетный счет ООО "ЭОС" поступили следующие платежи:
LEGAL
1 000, 00 ?
RUR
19.06.2019
РЗФ
ССП
20.06.2019
CREATE_PAYMENT
LEGAL
100, 00 ?
RUR
02.08.2019
РЗФ
ССП
05.08.2019
CREATE_PAYMENT
Итого: 1 100, 00 руб.
На момент введения в отношении Павленко С.И. процедуры банкротства и в настоящее время Павленко Семен Игоревич имеет перед ООО "ЭОС" общую задолженность (неисполненные денежные обязательства) в сумме 2 255 942, 89 руб., а именно:
- по кредитному договору N 625/0040-0206262 от 21.03.2013 в размере 1 184 739, 18 руб., из которых остаток ссудной задолженности 1 038 381, 61 руб., задолженность по плановым процентам- 131 338, 37 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование- 15 019,20 руб.
- по кредитному договору N 625/0040-0161601 от 26.07.2012 в размере 520 092, 34 руб., из которых остаток ссудной задолженности - 468 658 , 02 руб., задолженность по плановым процентам- 43 434, 32 руб., задолженность по перелимиту - 8 000, 00 руб.
- по кредитному договору N 625/0040-0157352 от 06.07.2012 в размере 551 111, 37 руб., ( 552 211, 31 руб.-1 100, 00 руб.(поступившие платежи)), из которых остаток ссудной задолженности - 474 187,87 руб., задолженность по плановым процентам- 56 477,82 руб., задолженность по перелимиту - 6 000,00 руб., госпошлина- 14 445, 68 руб.( 15 545,68 руб. - 1 100 руб.(поступившие платежи)).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд признал, что требование заявителя обоснованно, подтверждено документально материалами дела и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Руководствуясь статьями 71, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ООО "ЭОС" в размере 2 255 942, 89 руб., в том числе: по кредитному договору N 625/0040-0206262 от 21.03.2013 в размере 1 184 739, 18 руб., из них задолженность по основному долгу - 1 028 381, 61 руб., проценты - 121 338,37 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование- 15 019, 20 руб., по кредитному договору N 625/0040-0161601 от 26.07.2012 в размере 520 092, 34 руб., из которых остаток ссудной задолженности - 468 658 ,02 руб., задолженность по плановым процентам- 43 434, 32 руб., задолженность по перелимиту - 8 000, 00 руб., по кредитному договору N 625/0040-0157352 от 06.07.2012 в размере 551 111, 37 руб., из которых остаток ссудной задолженности - 474 187,87 руб., проценты- 56 477,82 руб., комиссии - 6 000,00 руб., госпошлина- 14 445, 68 руб., в реестр требований кредиторов должника - Павленко Семена Игоревича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья М.В. Бродская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
