Дата принятия: 29 сентября 2022г.
Номер документа: А45-10439/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2022 года Дело N А45-10439/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Степаненко Р.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Романович Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Столичное Агентство по Возврату Долгов" о включении требования в размере 24 500 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника - Пушканова Достана Ермековича (31.12.1995 г.р., уроженец гор. Экибастуз Павлодарской обл.; регистрация: 633343, Новосибирская область, Болотнинский район, ул. Алтайская, д. 39, кв. 1; СНИЛС N 180-767-677 10, ИНН 541300009630),
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
15.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "Столичное Агентство по Возврату Долгов" о включении требования в 24 500 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Обосновывая заявленные требования, заявитель указывает, что должником ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредитных средств и процентов.
Должник, заявитель, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.
Должник, финансовый управляющий возражений по существу заявленного требования не представили.
Судом установлено, определением суда от 30.05.2022 в отношении Пушканова Достана Ермековича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Усков Антон Сергеевич.
04.06.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина. 01.06.2022 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.
Требование кредитора подано за пределами срока, установленного пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Если кредитор заявляет требование ко включению в реестр в процедуре реструктуризации долгов, то срок предъявления требования и последствия его пропуска регулируются п. 2 ст. 213.8 и абз. 2 п. 4 ст. 213.19, а не ст. 142 Закон о банкротстве.
При этом предъявление кредитором требования с пропуском двухмесячного срока, установленного указанными нормами, или отказ в его восстановлении не являются основаниями для нерассмотрения судом этого требования. Такое требование в случае его обоснованности подлежит включению в реестр требований кредиторов гражданина-должника и удовлетворяется на общих условиях; в резолютивной части определения суд лишь указывает на отсутствие у кредитора права принимать участие в первом собрании кредиторов несостоятельного гражданина (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Как установлено из материалов дела, между ООО МФК "СМСфинанс" и должником заключен договор займа N 9994680407-2 от 02.05.2019, по условиям которого общество предоставило заемщику займ в размере 7 000 рублей 00 копеек на срок 21 день под 547, 500 % годовых.
Факт предоставления займа подтверждается справкой о детализации платежей.
Между первоначальным кредиторов и ООО "Столичное Агентство по Возврату Долгов" заключен договор уступки права (цессии) N 10 от 25.12.2019, в соответствии с которым задолженность по договору N 9994680407-2 от 02.05.2019 передана цессионарию.
Согласно представленному расчёту задолженность должника перед обществом составляет 24 500 рублей 00 копеек, в том числе 7 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 16 905 рублей 00 копеек - задолженность по процентам, 175 рублей 00 копеек - комиссии, 420 рублей 00 копеек - штрафы.
Доказательств полого погашения задолженности не предоставлено.
Должником, финансовым управляющим расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах требование в заявленном размере подлежит признанию обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 100 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ООО "Столичное Агентство по Возврату Долгов" в размере 24 500 рублей 00 копеек, в том числе 7 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 16 905 рублей 00 копеек - задолженность по процентам, 175 рублей 00 копеек - комиссии, 420 рублей 00 копеек - штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов Пушканова Достана Ермековича (31.12.1995 г.р., уроженец гор. Экибастуз Павлодарской обл.; регистрация: 633343, Новосибирская область, Болотнинский район, ул. Алтайская, д. 39, кв. 1; СНИЛС N 180-767-677 10, ИНН 541300009630) с отсутствием у кредитора права принимать участие в первом собрании кредиторов несостоятельного гражданина.
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Новосибирской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья
Р.А. Степаненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
