Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2022 года Дело N А45-10437/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусТЭК" (ИНН 4253046042), г. Новосибирск,

к акционерному обществу "Кузбасская топливная компания" (ИНН 4205003440), г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Коралл" (ИНН 4238014695), 2) публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (ИНН 7706107510); 3) общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Мереть" (ИНН 4205076590); 4) открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727) в лице Западно-Сибирской железной дороги,

о взыскании штрафа за превышение срока оборота вагонов-цистерн по договору поставки нефтепродуктов N КТК-1-25/2020-ГСМ от 10.03.2020 в размере 70 500 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): Федорин А.И., доверенность N 2 от 26.05.2022, диплом, паспорт,

ответчика (онлайн): Левкович Н.Ю., доверенность N 20/2022 от 01.12.2021, диплом, паспорт,

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РусТЭК" (далее - истец, ООО "РусТЭК", поставщик) обратилось в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением к акционерному обществу "Кузбасская топливная компания" (далее - ответчик, АО "КТК") о взыскании штрафа за превышение срока оборота вагонов-цистерн по договору поставки нефтепродуктов N КТК-1-25/2020-ГСМ от 10.03.2020 в размере 283 500 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов N КТК-1-25/2020-ГСМ от 10.03.2020, по условиям которого истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику нефтепродукты, а покупатель принять и оплатить товар, на условиях, определяемых договором и спецификациями к нему. В спецификациях N 13/12/20 от 26.11.2020, N 01/01/21 от 17.12.2020 к договору, стороны определили условия (базис) поставки: ж/д цистернами, станция назначения - Мереть ЗСЖД, грузополучатель - АО "КТК". Поставленные нефтепродукты приобретены истцом у ООО "ХК "Коралл", которое в свою очередь приобрело у ПАО "НК "Роснефть". При принятии нефтепродуктов на станциях назначения грузополучатель несвоевременно произвел возврат порожних цистерн на станцию приписки. В связи несвоевременной разгрузкой спорных цистерн на станциях назначения в адрес истца предъявлены претензии ООО "ХК "Коралл" N 186 от 19.04.2021, N 183 от 16.03.2021 (перевыставленные на основании претензий ПАО "НК "Роснефть"). В связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.04.2021 N 12/2021 с требованием об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов. Заявленные претензионные требования истца ответчиком не удовлетворены, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Коралл" и публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть".

Определением от 23.05.2022 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Мереть" и открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Определением от 28.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела N А45-10437/2021 по общим правилам искового производства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв и дополнения к отзыву, согласно которым указал на факты нарушения истцом согласованных условий поставки дизельного топлива, наличие которых исключает вину ответчика за сверхнормативный простой вагонов. Также ответчик указал на неверность расчета истца в части указания дат возврата порожних в/цистерн. Ответчик представил информацию о простое вагонов (расчет суммы штрафа за простой вагонов, с указанием периода отгрузки дизельного топлива, спецификации, уведомлений поставщика о датах отгрузки). Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Истцом в связи с произведенным ответчиком корректировкой расчета штрафа, представленных им документов, с учетом условий договора поставки от 10.03.2020, заключенного между сторонами, принимая верность произведенного ответчиком расчета, согласившись с ним, в ходе судебного разбирательства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уточнения размера исковых требований, в связи с чем рассмотрению подлежит исковое заявление о взыскании штрафа за превышение срока оборота вагонов-цистерн по договору поставки нефтепродуктов N КТК-1-25/2020-ГСМ от 10.03.2020 в размере 70 500 рублей.

Ответчик в судебном заседании признал иск в размере 70 500 рублей.

От третьих лиц ПАО "НК "Роснефть", ООО "ТЭК "Мереть" в материалы дела поступили отзывы на исковое заявление.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав доводы сторон, проанализировав действующее законодательство, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 10.03.2020 между ООО "РусТЭК" (поставщик) и АО "КТК" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N КТК-1-25/2020-ГСМ (далее - договор).

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукты переработки углеводородного сырья - нефтепродукты (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором и спецификациями к нему. Номенклатура и количество товара, цена, условия и направления поставки определяются в спецификациях. Стороны вправе согласовать в спецификациях иные базисные условия поставки товара, дополнительные требования к качеству товара, а также предусмотреть оказание дополнительных услуг, связанных с транспортировкой, наливом и отгрузкой товара.

Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара (датой поставки), а также датой перехода права собственности на товар покупателю и датой перехода на покупателя рисков случай гибели, порчи, повреждения или утраты, товара является следующая дата: при поставке товара железнодорожным транспортом - дата календарного штемпеля железнодорожной накладной в графе станция назначения, а при передачи товара в месте хранения товара - в момент передачи товара на складе ГСМ ПАО "КТК" на основании письма (пункт 1.6 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, условия, способ и сроки поставки, адрес и график поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в спецификациях.

Количество и график поставляемого товара, оговаривается отдельно (по каждой партии товара) и отражается в спецификациях (пункт 4.1 договора).

Как следует из материалов дела, сторонами согласованы следующие спецификации:

-N 13/12/20 от 26.11.2020 период поставки товара (дизельное топливо) с 21 по 31 декабря 2020 года (3-я декада 2020 года), цена товара-49 916, 67 руб. без НДС;

-N 01/01/21 от 17.12.2020 период поставки товара (дизельное топливо) с 21 по 31 января 2021 года (3-я января 2021 года), цена товара- 47 833, 33 руб. без НДС.

В соответствии с пунктами 3 спецификаций N 13/12/2020, N 01/01/2021 поставка осуществляется партиями не более 300т (5 вагонов) в сутки, в течение 3 декады декабря 2020 года, 3 декады января 2021 года, соответственно.

По факту поставки каждой партии товара сторонами подписываются универсальные передаточные документы, в которых в том числе отражается информация о номерах в/цистерн, цена за единицу измерения.

Согласно пункту 3.5.1 договора, время оборота собственных (арендованных) цистерн поставщика (грузоотправителя) у покупателя, устанавливается в количестве 48 часов, начиная с 00 час. 00 мин суток, следующих за днем прибытия вагона на станцию назначения. Время нахождения (оборота) вагонов-цистерн у грузополучателя (покупателя) исчисляется с даты прибытия товара на станцию назначения. Под окончанием периода времени оборота цистерн понимается дата передачи порожней цистерны перевозчику. Покупатель гарантирует соблюдение грузополучателями порядка возврата вагонов-цистерн и несет полную ответственность перед поставщиком в случае неисполнения грузополучателями требований.

В соответствии с пунктом 3.5.3 договора, время фактического нахождения цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с 00 час. 00 мин. суток, следующих за днем прибытия вагона на станцию назначения, согласно календарному штемпелю станции назначения на железнодорожной накладной, до даты передачи цистерны перевозчику.

В адрес ответчика осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, за простой собственных (арендованных) железнодорожных цистерн у покупателя сверх срока оборота цистерн, покупатель уплачивает поставщику штраф:

- до 10 суток - в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 10 суток - в размере 5000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что в случае прибытия цистерн в адрес покупателя вне согласованного сторонами графика поставки либо в количестве, превышающем согласованное сторонами, ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов исключается и возмещению не подлежит.

С учетом представленной ответчиком информации о простои вагонов (расчет суммы штрафа за простой вагонов), с которой согласился истец в полном объеме, последним заявлено о простое цистерн:

- N 50163872, N 50936731 (накладная N ЭУ900108), простой составил по 6 суток по каждой цистерне, неустойка за сверхнормативный простой в размере 18 000 рублей (9000*2);

-N 73069866 (накладная N ЭУ900109), простой составил 8 суток, неустойка за сверхнормативный простой в размере 12 000 рублей; N 51691020 простой составил 10 суток, неустойка за сверхнормативный простой в размере 15 000 рублей;

- N 73982209 (накладная N ЭУ900110), простой составил 10 суток, неустойка за сверхнормативный простой в размере 15000 рублей;

- N 55948509 (накладная N ЭУ951984), простой составил 1 сутки, неустойка за сверхнормативный простой в размере 1500 рублей;

N 51116713 (накладная N ЭФ007723), простой составил 6 суток, неустойка за сверхнормативный простой в размере 9000 рублей.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлен штраф по указанным выше цистернам в общем размере 70 500 рублей.

Ответчиком признано требование о взыскании неустойки за сверхнормативный простой цистерн в размере 70 500 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск на сумму 70 500 рублей. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со статьями 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании договорной неустойки за сверхнормативный простой цистерн в размере 70 500 рублей подлежат удовлетворению.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в размере 1974 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 846 рублей.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 5 850 рублей.

Судом, довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка отклонен, ввиду следующего.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен Федеральным законом или договором. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае установления после принятия его к производству, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом

Суд отмечает, что назначение претензионного порядка заключается не в исполнении истцом некой формальности, а в предоставлении сторонам дополнительной возможности разрешить спор вне суда, либо, в случае недостижения соглашения, иметь заранее сформированные в досудебном порядке позиции, которые и будут предметом судебного разбирательства.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Цели такой претензии - довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии.

Судебная практика применения процессуальных норм, касающихся соблюдения претензионного (досудебного) порядка, свидетельствует о том, что суды рассматривают претензионный порядок как досудебную процедуру, которую сторонам необходимо пройти в тех случаях, когда она предусмотрена в целях урегулирования спора, именно до обращения в арбитражный суд.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов.